№ 2-1050/2023
36RS0004-01-2022-005161-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловской Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №408916 от 09.07.2021 за период с 31.08.2021 по 27.05.2022 в размере 152 835,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 205,10 руб., просроченный основной долг – 133 630,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253,71 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №408916 от 09.07.2021 выдало кредит ФИО1. в сумме 133 630,29 на срок 34 мес. пол 15,3 % годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 152 835,39 руб., в том числе:19 205,10 руб. – просроченные проценты; 133 630,29 руб. – просроченный основной долг.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного дога и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Определением Ленинского районного суда Воронежской области от 12.08.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание Железнодорожного районного суда г. Воронежа не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1, л.д.6), представил в суд письменные уточненные исковые требования, согласно которых, просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №408916 от 09.07.2021 за период с 31.08.2021 по14.03.2023 в размере 2649,86 руб., в том числе 6,51 руб. –просроченные проценты, 2 643, 35 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256, 71 руб.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено и сторонами не оспаривается, что 09.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен Кредитный договор №408916, о предоставлении кредита в сумме 133630,29 рублей на срок 34 месяцев под 16,3% годовых.
Банк выдал Заемщику кредит в сумме 133 630,29 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (том 1, л.д. 31-37).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4933,65 рублей, платежная дата 9 числа месяца (том 1, л.д. 92).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( том 1, л.д. 93).
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (том 1, л.д. 93).
Копией выписки по счету, а также копией лицевого счета подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им (том 1, л.д.31-37).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2021 г. составляет 152 835,39, в том числе: 133 630,29 – просроченный основной долг, 19 250,10 – просроченные проценты.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк уточнил исковые требования и по состоянию на 14.03.2023 год задолженность заемщика по кредитному договору №408916 от 09.07.2021 составляет 2 649,86 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. том 1, л.д.189).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года имеется наследственное дело №233/2021.
В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону, удостоверенному 16.09.2021 года ФИО4, нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж, поданное от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону, удостоверенному 16.03.2022 года ФИО4, нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж, поданное от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Наследственное имущество, причитающееся по закону состоит из: жилой одноэтажный дом, находящийся по адресу <адрес>; земельный участок, находящийся по <адрес>
ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 16.03.2022 года, на жилой одноэтажный дом, расположенный по <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес> (том 1, л.д.220-223).
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку, после смети ФИО1., наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, являясь ее универсальным правопреемником, отвечают по долгам наследодателя в порядке наследования в пределах наследственного имущества.
Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, значительно превышает имущественные обязательства наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №408916 от 09.07.2021 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4256,71 руб. что подтверждается платежным поручением №177379 от 07.07.2022 года (том 1, л.д.17).
Руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №408916 от 09.07.2021 в размере 2 649,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 6,51 руб., просроченный основной долг – 2 643,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256,71 руб., а всего 6 906,57 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей, 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 г.