24RS0023-01-2024-000365-29
Дело № 2-46/2025 (2-311/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023 г. в сумме 1 555 153 руб. 65 коп.; об обращении взыскания на автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 745 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 975 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.12.2023 г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 481 536 руб. под 22.40 % годовых на срок 84 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В свою очередь заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Автономия».
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ООО «Автономия» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, о причинах неявки в суд не сообщили, представителя не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.12.2023 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит в общей сумме 1 481 536 руб. на 84 месяцев под 22.40 % годовых; сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 35 160 руб., дата платежа 7-е число каждого месяца, дата первого платежа – 19.12.2023 г., дата последнего платежа – 17.12.2030 г.; при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В дальнейшем ООО «Сетелем Банк» изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В качестве обеспечения своевременного погашения кредита заемщик ФИО1 передал в залог транспортное средство: автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный знак №.
В силу п. 10.1 кредитного договора - исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки Hyundai модели Solaris, идентификационный номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1 549 000 руб., с комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 167 000 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.
17.12.2023 г. по договору купли-продажи № АН/12-23 ответчик ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №. В силу п. 3.1 договора купли-продажи на момент заключения договора цена на автомобиль устанавливалась в сумме 1 549 000 руб.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, условия договора предусматривают обеспечение исполнения обязательства залогом автомобиля.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт выдачи истцом кредита в размере 1 481 536 руб. 49 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Согласно представленному расчету сумма не возвращенного кредита составила 1 555 153 руб. 65 коп.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
По состоянию на 29.07.2024 г. сумма основного долга по кредиту составляет 1 458 212 руб. 56 коп., начисленные непогашенные проценты 96 941 руб. 09 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в заявленной истцом сумме, ответчиком не представлено, предложенный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности суд считает правомерным.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в сумме 1 555 153 руб. 65 коп.
Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 745 000 руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
В соответствие со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Принадлежность заложенного имущества ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и образовавшуюся задолженность, суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль, принадлежащий ответчику.
В отношении установления начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает следующее.
В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных норм закона и условий кредитного договора, представленного суду в обоснование иска, реализация указанного имущества подлежит осуществлению путем проведения открытых торгов, с определением начальной продажной цены в размере 1 716 000 руб. (стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, определенного договором между истцом и ответчиком, как залоговая стоимость имущества).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1) ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 1 555 153 руб. 65 коп., размер государственной пошлины составит 15 975 руб. 77 коп.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием неимущественного характера, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственной пошлиной в сумме 6000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составит 21 975 руб. 77 коп.
Истец оплатил госпошлину в сумме 21 975 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.07.2024 г., № от 31.07.2024 г.
Поскольку суд полагает иск удовлетворить в полном объеме, то сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 21 975 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2023 г. в сумме 1 555 153 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в сумме 21 975 руб. 77 коп., всего взыскать 1 577 129 руб. 42 коп.
Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1 716 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.