УИД 35RS0028-01-2022-000411-95 Дело № 2-273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, по уточнённым исковым требованиями просит суд признать недействительными: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, заключённый между ФИО2 и ФИО4; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО2 и ФИО5. Применить последствия недействительности ничтожных сделок, включить указанное имущество (транспортные средства) в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать регистрационный орган аннулировать регистрацию указанных транспортных средств. Исковые требования мотивированы тем, что транспортные средства были переоформлены после смерти ФИО2, подписи в договорах купли-продажи стоят не его.

Стороны, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, действующий на основании доверенностей ФИО8, направил в суд заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска и его принятия судом ответчикам известны.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

К ответчикам ФИО6, ФИО7 предъявлены исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок, включении имущества (транспортных средств) в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, действующий на основании доверенностей ФИО8 исковые требования признал, последствия признания иска ответчикам известны.

Суд полагает принять признание иска представителем ответчиков, поскольку установил, что такое признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 209, 166-169, 182, 188, 218, 1112-1114, 1142 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать недействительными: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО6; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО7.

Применить последствия недействительности сделок, включить указанное имущество (транспортные средства) в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения органами ГИБДД соответствующих изменений в регистрационные данные транспортных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников