Дело № 2-3191/2023
50RS0033-01-2023-003265-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 14.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,85 %. Заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 483,85 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 972,42 руб., всего взыскано 277 456,27 руб. Кредитный договор расторгнут не был. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 125,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 082,50 руб.
В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,85 %.
По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику ФИО1 на 24 месяца предоставлена отсрочка в погашении основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 мес.); увеличен срок пользования кредитом, общий срок кредитования с учетом реструктуризации установлен до ДД.ММ.ГГГГ; погашение осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 483,85 руб. и оплате госпошлины 2 972,42 руб., всего взыскано в общей сумме 277 456,27 руб.
На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с полным погашением задолженности.
В ходе исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 277 456,27 руб.
Поскольку кредитный договор с ответчиком расторгнут не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов на остаток суммы основного долга в размере 144 125,03 руб.ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Установленные договором проценты (п. 3.2.1) не относятся к мерам ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
С учетом представленных по делу доказательств, суд взыскивает с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 21,85 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 144 125,03 руб. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчета неоплаченных процентов, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) пользу ПАО Сбербанк России (№) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 125,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 082,50 руб., а всего взыскать 148 207,53 руб. (сто сорок восемь тысяч двести семь руб. 53 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ