Дело №
50RS0№-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,
защитника: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, находясь вблизи <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, действуя согласно внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием окружающих его лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на открытой неохраняемой наземной парковке, расположенной вблизи <адрес> по вышеуказанному адресу автомобилю марки «MAN», государственный регистрационный знак <***>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были заперты, путем свободного доступа открыл переднюю водительскую дверь с левой стороны вышеуказанного автомобиля, тем самым проник в салон автомобиля, откуда с удерживающего устройства, расположенного с внутренней стороны лобового стекла автомобиля, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4, в защитном чехле, с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», не представляющих для ФИО4 материальной ценности, поместив мобильный телефон марки «Iphone 13» в карман надетой на нем (ФИО1) куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассмотрено в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместил причинённый преступлением ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у ФИО1 повреждений ввиду ранее полученного ожога, а также его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.
Поскольку ФИО1 содержится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Iphone 13», мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI: № в защитном чехле прозрачного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, DVD-R диск с находящимся на нем видеофайлом под наименованием «VID_20230424_114126_565.mp4» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Андрейкина