52RS0003-01-2022-008343-91

Дело №2-1220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горохова А.П. при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. На основании Договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172438 руб. 38 коп., из которых:

- 53305 руб. 89 коп.- основной долг;

- 119132 руб. 49 коп. – проценты.

В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник умер. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследователя, исполнения завещательного отказа Заемщика), а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172438 руб. 38 коп., из которой:

- 53305 руб. 89 коп.- основной долг;

- 119132 руб. 49 коп. – проценты.

При отсутствии наследников первой, или иной очереди, признать имущество выморочным.

Взыскать с МТУ Росимущества ВО Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской Областях, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность по договору №2178912717 от 27 июля 2012 г. составляет 172438 руб. 38 коп., из которых:

- 53305 руб. 89 коп.- основной долг;

- 119132 руб. 49 коп. – проценты.

Взыскать с с МТУ Росимущества ВО Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской Областях, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10648 руб. 76 коп.

Взыскать с МТУ Росимущества ВО Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской Областях, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. На основании Договора Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 172438 руб. 38 коп., из которых:

- 53305 руб. 89 коп.- основной долг;

- 119132 руб. 49 коп. – проценты.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Судом установлено, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации предоставленной нотариусом наследниками П.П.ВБ. являются его сестры: ФИО1 и ФИО2.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.

Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что оплата по кредиту прекращена ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату срок исковой давности был уже пропущен.

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с иском, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истек.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что судом принимается вышеуказанное решение, то отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.П.Горохова