Дело №2а-333/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в лице представителя, действующего по доверенности, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ИНН № до 31.10.2022 состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, с 31.10.2022 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. По сведениям, поступившим из органов в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог с физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей. Ввиду не уплаты ФИО1 транспортного налога с физических лиц, налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента задолженность по транспортному налогу плательщиком не оплачена. Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось к мировому судье судебного участка№ 59 Нанайского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Управлению в выдаче судебного приказа было отказано.

К административному исковому заявлению налоговым органом приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, который пропущен по уважительной причине, обусловлен большим объемом работы по взысканию задолженности с налогоплательщиков.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просит рассматривать административный иск в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы ми другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При этом уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Ввиду неуплаты ФИО1 транспортного налога с физических лиц, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющаяся задолженность административным ответчиком является не оплаченной.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, установленному с. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что срок исполнения требования о взыскании обязательных платежей и санкций был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с данным требованием истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с настоящим административным исковым заявлением, одновременно Инспекцией подано заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления, который пропущен ввиду большого объема работа по взысканию задолженности с налогоплательщиков.

Доказательств тому, что задолженность по страховым взносам и пени была погашена, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае является пропущенным.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Каких либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный срок, административным истцом не приведено.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены только обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, истцом не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление данных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, отсутствии оснований для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском указанного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15.11.2023.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова