Решение по делу № 2-1033/2023 от 11.07.2023

Дело 2-1033/2023 11 июля 2023 г.

(49RS0001-01-2023-000708-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО9, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО10.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО12 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность ФИО13 перед Банком составляет 52573 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО15., однако сведения о наследственном имуществе и круге наследников не сообщаются.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО16. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52573 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 22 коп.

Протокольным определением от 15.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 13.04.2023 в материалы дела поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об уменьшении исковых требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50573 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, установленном частями 5, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО17 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 45 000 руб. под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора (п. 1 Договора).

Пунктом 6 Договора установлено количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно с течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлены п. 12 Договора. Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-й раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности +590 руб. 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнил перед ответчиком в полном объеме, в то время как последний свои обязательства по своевременной оплате основного долга нарушал.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая после смерти заемщика не погашалась.

По состоянию на 22.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 52573 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40344 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12229 руб. 43 коп.

12.04.2023 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен платеж в размере 2000 руб. Просроченная ссудная задолженность составила 38344 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12229 руб. 43 коп.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, наследственное имущество ФИО19 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся женой наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>.

Рыночная стоимость автомобилей на дату смерти <данные изъяты> – 105000 руб., <данные изъяты> – 209000 руб., что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>.

Остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти составил: счет № – 854 руб. 96 коп., счет № – 00 руб. 20 коп., счет № – 00 руб. 01 коп., счет № – 00 руб. 00 коп., счет № – 178 руб. 99 коп.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры от 15.06.2023 на дату смерти – 20.06.2020 стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 3181000 руб. 00 коп.

В материалах настоящего гражданского дела, в материалах наследственного дела не содержатся сведения о наличии иного наследственного имущества ФИО21., принятии наследства после смерти ФИО22 иными наследниками, истцом суду таких доказательств не представлено, и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО23. является его жена ФИО2, к которой как к наследнику умершего заемщика по кредитному договору после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 12.04.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 50573 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38344 руб. 46 коп. за период с 02.06.2020 по 12.04.2023, неустойка на просроченную ссуду – 12229 руб. 43 коп. за период с 17.12.2020 по 27.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, между тем бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.

С учетом изложенного, ФИО2 является лицом, на которое распространяется действие моратория. Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации, истцом не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на ответчика, не заявлявшего, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении него моратория, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойки на просроченную ссуду в размере 1850 руб. 36 коп.

Между тем, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер предъявляемой к взысканию суммы задолженности, доказательства исполнения обязательств перед Банком ответчик не представил, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка в размере 48723 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38344 руб. 46 коп. неустойка на просроченную ссуду – 10379 руб. 07 коп. за период с 17.12.2020 по 27.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 104 от 28.12.2022 следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1777 руб. 22 коп., что соответствовало размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска 52573 руб. 89 коп.

Истцом был уменьшен размер исковых требований до 50573 руб. 89 коп., в связи с чем уплате подлежит государственная пошлина в размере 1717 руб. 22 коп.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 39 коп. (48723,53*1717,22/50573,89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО24, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО25 в размере 48723 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 39 коп., а всего взыскать 50377 (пятьдесят тысяч триста семьдесят семь) руб. 92 коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № 104 от 28.12.2022 государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 18 июля 2023 г.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>