Дело №1-133/2022
55RS0013-01-2023-000846-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Исилькуль 31 августа 2023 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
при секретаре Клениной М.С.,
с участием
государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лёвочкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным на участке местности около <адрес> по <адрес> в <адрес>, открыв незапертую дверь автомобиля сел на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, совершил поездку по улицам <адрес> и автомобильной дороге <адрес>, оставив автомобиль на расстоянии 15 м северо-западнее дорожного знака с указателем «23 км», скрылся.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в угоне автомобиля Потерпевший №1 признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, исковые требования потерпевшего не признал, не согласившись с размером причиненного ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщили об отсутствии возражений против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый без цели хищения, для совершения поездки, умышленно, не получив разрешения от собственника транспортного средства и без его ведома, переместил автомобиль с места стоянки и следовал на нем по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку не установлено, что это состояние оказало значимое влияние на поведение подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.№), при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения по делу на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.
В силу ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, комплект ключей – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ при неявке гражданского истца и несогласии подсудимого, которому причинение ущерба в результате преступления обвинением не инкриминировано, с размером заявленных исковых требований, суд оставляет без рассмотрения заявленный по уголовному делу гражданский иск, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, комплект ключей – оставить в распоряжении Потерпевший №1
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.
Судья Н.Г.Глазкова