56RS0009-01-2025-000008-88

№ 2-933/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в обоснование указав, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <Номер обезличен> от 24.11.2023 г. Согласно договору подрядчик обязался выполнить ремонт «под ключ» однокомнатной квартиры заказчика, расположенной по адресу: <...>. Подрядчик обязан выполнить работы в срок с 05.12 2023 г. по 29.02.2024 г. (п.3.1. договора). До заключения договора подрядчик ознакомился с документами о планировке квартиры, произвел осмотр квартиры, рассчитал сумму договора, которая составила 396 200 руб., без НДС (п.4.1. договора). По соглашению сторон подрядчик в оговоренные сроки и за указанную стоимость обязался выполнить все черновые работы (материал черновой отделки входит в стоимость работы).

Заказчик выплатил подрядчику наличными денежные средства в размере 471 300 руб., и передал денежные средства в размере 207 505 руб. за материал, не входящий в стоимость работ, который потребовался в ходе проведения работ. Однако подрядчиком работы выполнены некачественно и с существенным нарушением сроков, о чем подрядчику неоднократно сообщалось. По состоянию на 27.06.2024 г. ремонт в квартире подрядчиком завершен не был, акты сдачи выполненных работ заказчику не предъявлены, недостатки выполненных работ не устранены.

02.07.2024 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, указанные требования ответчиком не были устранены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ 176 251,58 руб., излишне оплаченную стоимость материалов в размере 60 167 руб., неустойку за просрочку окончания срока выполнения работ в размере 396 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Специализированный застройщик «ЖилстройИнвест».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили снизить сумму неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО Специализированный застройщик «ЖилстройИнвест» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда. В частности, в соответствии с частью 3 данной статьи последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правила оказания услуг потребителям закреплены в главе 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение о распределении бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <Номер обезличен> от 24 ноября 2023г.

Согласно договору подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонт однокомнатной квартиры заказчика, расположенной по адресу: <...> (п. 1.1. - 1.3 договора). Подрядчик обязан выполнить работы в срок с 05.12.2023г. по 29.02.2024 г. (п. 3.1. договора).

До заключения договора подрядчик ознакомился с документами о планировке квартиры, произвел осмотр квартиры. Подрядчик рассчитал сумму договора, которая составила 396 200 руб. без НДС (п.4.1 договора). Договором предусмотрена оплата работ в следующем порядке: предоплата в размере 150 000 руб. (п.4.2), последующая оплата производится заказчиком в течение 1 календарного дня с момента подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ.

По соглашению сторон, подрядчик в оговоренные в договоре сроки и за указанную стоимость обязался выполнить все черновые работы (материал черновой отделки входит в стоимость работы), а именно: штукатурка стен и подготовка их под оклейку обоями; обшивка оговоренных частей стен (сокрытие водных коммуникаций) гипсокартоном; наращивание дверных проёмов под двери/проходы; закладка трассы для кондиционера в зале; прокладка теплого пола на лоджии, демонтаж двери на лоджию, выравнивание пола, утепление стен на лоджии, отделка их материалом “Короед” и покраска стен в лоджии; прокладка вентиляционного короба (короб не входит в стоимость работ) от обозначенного в холле места до общего вентиляционного короба; установка натяжных потолков по всей квартире; перемещение счетчиков ХВС и ГВС, выведение водных и канализационных коммуникаций на кухне и в ванной комнате под ПММ, СМ, унитаз, раковину и душевую; душевая комната полностью должна быть отделана плиткой (плитка и сантехнические материалы не входят в стоимость работ), отделка плиткой душевого поддона; вынос мусора, закупка и доставка материалов; штробление и прокладка проводки в квартире.

Заказчик выплатил подрядчику наличными денежные средства в размере 471 300 руб. в счет оплаты за работы, о чем ответчиком выданы квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.11.2023 (150 000 руб. авансовый платеж), от 12.12.2023 (90 000 руб. оплата за промежуточные работы), от 16.12.2023 (12 000 руб. оплата за работы), от 03.01.2023 (50 000 руб. авансовый платеж за отделочные работы), от 21.01.2024 (56 300 руб. авансовый платеж), от 21.01.2024 (70 000 руб. авансовый платеж), от 23.07.2024 (9 000 руб. оплата за монтаж кондиционера), от 19.08.2024 (34 000 руб. оплата за натяжные потолки и свет-освещение).

Также были уплачены денежные средства в размере 207 505 рублей за материал, не входящий в стоимость работ, который потребовался в ходе проведения работ (плитка, сантехнические материалы, маты теплого пола, декоративные решетки радиаторов, кварц-виниловое покрытие и т.п.): 24 725 рублей по чекам от 02.12.2023г., 11.12.2023г., 18.12.2023г., 19.01.2024г. путем перевода на банковскую карту и наличными денежными средствами, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.12.2023 (47 780 руб. оплата за материал), от 23.07.2024 (110 000 руб. оплата за кварц-виниловое покрытие), от 29.07.2024 (25 000 руб. оплата за стройматериал).

Однако подрядчиком работы выполнены некачественно и с существенным нарушением сроков, о чем подрядчику неоднократно сообщалось, в том числе 25.01.2024г., 15.02.2024г., 09.03.2024г., 13.03.2024г., 08.04.2024г., 08.05.2024г.

Как указывает истец, после проведенных подрядчиком работ по утеплению лоджии происходило запотевание, намокание и обледенение стыков между плитами на лоджии; на стенах появились трещины; плитка и сливной узел в душевом поддоне (трап) были выложены неудовлетворительно, швы кривые, есть травмоопасный перепад высот в нескольких местах в душевом поддоне, трап в душевом поддоне слишком утоплен; присутствуют несостыковки плиток по высоте, дефект работы по затирке щелей между плиток, неровные стыки плитки в санузле, не убраны маяки после выравнивания стен, осуществлена неверная подгонка размеров плитки в санузле, не проложена трасса для кондиционера перед отделкой стен, недостаточные коммуникации на кухне, не подведены коммуникации для ПММ.

По состоянию на 27 июня 2024г. ремонт в квартире подрядчиком не был завершен, акты сдачи выполненных работ заказчику не предъявлены, недостатки выполненных работ не устранены. Более того, подрядчик уклонялся от разрешения сложившейся проблемы, на звонки и сообщения заказчика не отвечал, ключи от квартиры и от домофона не возвратил до настоящего времени.

В связи с нарушением прав заказчика как потребителя на своевременное и качественное выполнение подрядчиком ИП ФИО2 ремонта квартиры, истец обратился с письменной претензией к ответчику, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией об отправке 02.07.2024г. с требованиями:

Выполнить за свой счет и своими силами работы надлежащего качества по укладке плитки в санузле (стены, пол, душевой поддон), проложить трассу для кондиционера, подвести коммуникации для ПММ в срок не позднее 22 июля 2024 г.

Выплатить законную неустойку за просрочку окончания срока выполнения работ в размере 475 800 рублей не позднее 13 июля 2024 г. (122дн.).

Выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей путем перечисления на счет не позднее 13 июля 2024 г.

Возместить убытки в размере 54 000 рублей путем перечисления на счет не позднее 13 июля 2024 г.

Указанные требования ответчиком не выполнены, недостатки работ не устранены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего года. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п.2 ст.721 ГК РФ).

В силу п.3. ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не регулированным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В силу пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по поводу требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992г. потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2. ст.29 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей.

По инициативе истца была проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Союз экспертов» <ФИО>6 по результатам исследования произведенных в квартире истца ремонтных работ выявлены многочисленные дефекты, стоимость ремонтно-восстановительных работ по их устранению составляет 176 251, 58 рублей.

Суд признает заключение эксперта ООО «Союз экспертов» <ФИО>6 от 16.10.2024 допустимым доказательством, стороны данное заключение эксперта не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявляли.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам ИП ФИО2 исполнил не в полном объеме, что свидетельствует о существенном нарушении им условий заключенного с истцом договора, в связи с чем истец в силу приведенных положений закона вправе требовать возмещения ущерба, и взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ИП ФИО2. в счет возмещения ущерба сумму в размере 176 251,58 руб.

Кроме того, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию излишне оплаченная стоимость материалов в размере 60 167 руб., поскольку истцом оплачены материалы для укладки пола в размере 110 000 руб., однако фактически за материалы для укладки пола было потрачено 49 833 руб., что подтверждается выданным ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» товарным чеком ИП ФИО2

Соответственно, подрядчик обязан вернуть излишне полученную сумму за материал в размере 60 167 руб.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно п.5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Заказчик направил требование подрядчику 02.07.2024г. Договором подряда <Номер обезличен> от 24 ноября 2023 г. цена выполнения просроченной работы договором не определена, соответственно неустойка рассчитана истцом из общей цены заказа.

Подрядчик допустил просрочку окончания выполнения ремонтных работ в период с 01 марта 2024 г. по 30 июня 2024 г. (122дн.) стоимостью 396 200 руб. Соответственно, сумма неустойки рассчитана с даты когда должны быть окончены работы (29.02.2024г.) до даты предъявления требования (30.06.2024г.) из расчета: 396 200 руб.*122 дн.*З%= 1 449 360 руб.

При этом размер неустойки не может превышать 396 200 руб.

Установление законом неустойка имеет целью побудить подрядчиков как профессиональных участников рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства и направлены на защиту прав потребителя, являющегося менее защищенной стороной договора (определения Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1204-0, от 21 мая 2015 года N 1207-0, от 28 июня 2018 года N 1616-0, от 30 сентября 2019 года N 2472-0 и др.).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, а также того обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 150 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование направлено 02.07.2024г., подрядчиком не удовлетворено.

Поскольку права заказчика ФИО1 как потребителя на своевременное и качественное выполнение подрядчиком ИП ФИО2 ремонта квартиры были нарушены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем и профессиональным участником правоотношений, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя ремонтных работ, требования о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона о защите прав потребителей обоснованы, из расчета 176 251,58 руб.+150 000 руб.+3 000 руб./2=164 625,79 руб.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства), а также заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции полагает возможным снизить сумму штрафа до 100 000 руб.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина 15 160,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 176 251,58 руб., излишне оплаченную стоимость материалов в размере 60 167 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 15 160,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 2 апреля 2025 года.