Дело № 2-1458/2025 УИД 27RS0005-01-2025-001223-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К.,
при секретаре Остаповой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что **** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу ту же сумму в срок до ****. В качестве обеспечения исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге транспортного средства от ****, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство ****, **** г.в., г.р.з. ****, цвет серый. Залоговая стоимость – 600 000 рублей.
По состоянию на **** задолженность полностью не погашена и составляет 320 000 рублей. Добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 320 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13500 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ****, **** г.в., г.р.з. ****, цвет серый.
Истец ФИО2 участие в заседании не принимала, согласно письменному заявлению просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дополнила, что долг ответчиком не возвращен.
Ответчик ФИО3 участие в заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, предоставила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей понятны.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив поступившие заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.
При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиком.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, о чем от ответчика поступило заявление.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно абз.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В числе исковых требований содержится обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство ****, **** г.в., г.р.з. ****, цвет серый.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из договора займа с залоговым обеспечением от ****, договора залога транспортного средства от **** следует, что заемщик ФИО3 обязалась обеспечить исполнение своих обязательств перед ФИО2, возникших из договора займа, залогом: транспортным средством ****, **** г.в., г.р.з. ****, цвет серый.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.
Из ответа МРЭО ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю, карточки учета транспортного средства (л.д. ****) следует, что собственником ****, **** г.в., г.р.з. ****, с **** до настоящего времени является ответчик - ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога.
Кроме того, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
Согласно договора залога транспортного средства от **** залоговая стоимость транспортного средства ****, **** г.в., г.р.з. **** определена сторонами в размере 600 000 рублей.
Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной сторонами при заключении договора займа - 600 000 рублей, поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих, суду сторонами не представлено. Обращение взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **** г.р. (паспорт ****) в пользу ФИО2, **** г.р. сумму задолженности в размере 320 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13500 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ****, **** г.в., г.р.з. ****, цвет серый. Установить залоговую стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1458/2025