РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/22 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 паспортные данные, о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.02.2022 задолженность составляет сумма Заемщик ФИО6 умер 14.03.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, являясь одновременно представителем ответчиков ФИО1, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений .

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.12.2013 истец и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность составляет сумма

Заемщик ФИО6 умер 14.03.2021 года.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 14.03.2021 года, открыто 27 мая 2021 года нотариусом адрес ФИО8.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились:

- отец ФИО2, мать ФИО7, сын ФИО1, дочь ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры по адресу: адрес, денежных средств во вкладах на счетах , открытых на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, земельного участка по адресу: адрес, с/пос Устиновское, адрес, участок 26а, земельного участка по адресу: адрес, с/пос Устиновское, адрес, участок 28а,

12.10.2021 года нотариусом ФИО8 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество .

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик умер , то ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство, принимая во внимание также, что на момент рассмотрения дела иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками обоснованных возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

Доводы ответчиков о том, что на кредитной карте имелись также собственные денежные средства документально не подтверждены, опровергаются материалами наследственного дела не следует, что нотариусом на данные денежные средства выдавались свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 паспортные данные, о взыскании задолженности - удовлетворить .

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 паспортные данные, задолженность в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма , а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: