Решение по делу № 2-5289/2023 от 05.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 992, 14 рублей, из которых:

- 183 501, 67рублей - просроченный основной долг,

- 11 029, 99 рублей - просроченные проценты,

- 3 460, 48рублей – неустойка,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 160 руб.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: марка, модель: FORD, FOCUS, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013.

В обоснование иска указано, что согласно пункту 1 Индивидуальных условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ АО «PH Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4, с которыми Заемщик ознакомился и согласился, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля марки FORD, FOCUS в размере 335 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 раздела 1 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в виде договора залога автомобиля, предметом залога по которому является Автомобиль, не обремененный залогом и иными правами третьих лиц.

Разделом 3 Кредитного договора стороны согласовали условия договора залога автомобиля, при которых Залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель: FORD, FOCUS,

идентификационный номер (VIN): №,

год выпуска: 2013.

Начиная с 15.09.2022 Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п.6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 7 642 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него по состоянию на 14.02.2023 образовалась задолженность в сумме 197 992,14 рублей, из которых:

- 183 501, 67рублей - просроченный основной долг,

- 11 029, 99 рублей - просроченные проценты,

- 3 460, 48рублей – неустойка.

Письмом от 12.01.2023 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под13 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п. 6 Индивидуальных условий договора). Размер платежа составляет 7 641 рубля. Ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Начиная с 15.09.2022 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

По состоянию на 14.02.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 197 992,14 руб., из которых:

- 183 501, 67рублей - просроченный основной долг,

- 11 029, 99 рублей - просроченные проценты,

- 3 460, 48 рублей – неустойка.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в виде договора залога автомобиля, предметом залога по которому является Автомобиль, не обремененный залогом и иными правами третьих лиц.

Разделом 3 Кредитного договора стороны согласовали условия договора залога автомобиля, при которых Залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель: FORD, FOCUS,

идентификационный номер (VIN): №,

год выпуска: 2013.

Право собственности ответчика на предмет залога подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 11 160,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 197 992,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 160,00 руб., всего взыскать 209 152,14 руб. (двести девять тысяч сто пятьдесят два рубля четырнадцать копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО1 С.Б., определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-98) Ленинского районного суда <адрес>.