№2-1305/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001236-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, третьи лица: нотариус ФИО17, ФИО18», в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО19 (далее – Общество, ФИО20 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, третье лицо нотариус ФИО21

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме № рублей № копеек, сроком на 12 месяцев, под 0,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей № копеек.

Просит суд взыскать с наследственного имущества заёмщика в свою пользу задолженность в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО22 в качестве ответчика ФИО8

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО23 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО3

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд, с согласия представителя истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 18 279 рублей 27 копеек, сроком на 12 месяцев, под 0,001% годовых.

Платежи, в соответствии с условиями договора, осуществляются ежемесячно на основании графика в размере № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 ФИО7 заключён договор страхования, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Относительно наследственного имущества ФИО7

У матери ФИО7 – ФИО11 в собственности находились жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. С заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО7 и сын ФИО12

Постановлениями нотариуса ФИО13 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО7 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в связи с тем, что при получении выписки из Единого государственного реестра на недвижимости установлено, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО14

Судом установлено, что в октябре 2022 года ФИО12, ФИО7 обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО25 о признании за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33,8 кв.м., сарай с кадастровым номером № площадью 18,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (гражданское дело №).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного гражданского дела произведена замена истца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемников – ФИО8, ФИО3, ФИО5

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 признано право собственности на № доли жилого дома блокированной застройки после смерти ФИО11

За ФИО8признано право собственности на № доли жилого дома блокированной застройки, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3 и ФИО5 признано право собственности по 1/8 доли на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО7 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что наследодатель ФИО11 при жизни являлась собственником жилого дома блокированной застройки, состоящего из: в жилом доме литер «А» помещения 2-2 площадью 9,8 кв.м., помещения 2-3 площадью 14,8 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м., пристройки литер «а2», сарая литер «Д», уборной литер «Ж», навеса литер «З», ворот № 4, забора №5, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда.

Поскольку ФИО12 и ФИО7, наследники по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующих заявлений нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, следовательно, в их собственность перешло по № доли каждому в наследственном имуществе.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 Е.А. заявление о принятии наследства по завещанию; нотариусом заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО26 зарегистрированное в реестре за №, которым принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: Республика <адрес>, в том числе земельный участок, жилой дом с надводными строениями и сооружениями завещал ФИО8

Кроме того, в установленный законом срок дети наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) подали нотариусу ФИО27 заявления о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 1119, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд при рассмотрении гражданского дела № пришел к выводу, что поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, учитывая содержание завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал ФИО8 принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, в том числе земельный участок, жилой дом с надворными строениями и сооружениями, то несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применительно к вышеназванным нормам материального права имеют право на обязательную долю в наследстве в размере по № доли каждая, что составляет по 1/8 доли каждой на спорный объект недвижимого имущество (? доли х ? доли). Соответственно, ФИО8, как наследник по завещанию, имеет право на № доли в наследстве после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ? доли спорного объекта недвижимого имущество (? доли х ? доли).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет № рублей № копеек.

Судом установлено, что наследниками, отвечающими по долгам наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу являются наследник по завещанию ФИО8 - № доли в наследственном имуществе, а также наследники по закону дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по № доли каждая в наследственном имуществе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рублей № копеек. Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО7, возложенные на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, наследниками имущества являются ответчики, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору потребительского займа, следовательно, законом на ответчиков возложена солидарная обязанность по выполнению обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платёжным поручением, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО28» к ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО6, Публичное акционерное общество «Росгосстрах», в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ), как законного представителя ФИО3, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, код подразделения №), как законного представителя ФИО5, в пользу ФИО31 (ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины – № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь