№ 1-132/2023
УИД № 61RS0043-01-2023-000666-35
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Морозовск «19» октября 2023 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фроловой С.В., ордер № от 29.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> хронических заболеваний и группы инвалидности не имеющего, ранее судимого: 01.06.2023 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 26.07.2023 года, ФИО1 заменена неотбытая часть наказание в виде 152 часов обязательных работ на лишение свободы и к отбытию во исполнение приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 01.06.2023 года определено 19 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, 13.10.2023г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания по приговору Морозовского районного суда от 01.06.2023г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 26 июня 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, в 12 метрах северо-западного направления от входной калитки указанного двора домовладения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, в присутствии Потерпевший №1, осознающей противоправный характер действий ФИО1, не реагируя на требование Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, открыто похитил садовую тачку двухоколесную алюминиевую, стоимостью 3600 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3600 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.
Защитник адвокат Фролова С.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором не возражает против особого порядка судебного разбирательства по делу, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых, подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, его здоровье.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, отрицательную характеристику по месту фактического жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, общественной опасности содеянного, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Так же не применяются правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, так как ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы 13.10.2023г., по приговору Морозовского районного суда от 01.06.2023г., на момент вынесения настоящего приговора.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как при назначении наказания ФИО1, установлены обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ., в связи с чем срок наказания ФИО1 может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, на основании пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строго режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.
Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с. п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- садовая тачка двухколесная, алюминиевая, хранящаяся у законного владельца Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: