Дело № 1-687/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Носковой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устиновой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты 28.03.2023, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, так как не имела разрешения компетентных органов государства, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, используя сеть “Интернет”, выбрала и оплатила в боте магазина, через Qiwi - терминал, по полученному в сообщении номеру счета, товар под названием “КРБ”, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, после чего получила фотографию с местом нахождения тайника с закладкой. После этого, в указанный период времени проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 м. в северо-восточном направлении от <адрес> края, где забрала вещество в виде порошка бежевого цвета, тем самым незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,42 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером и храня его при себе, проследовала до участка местности, расположенного около ТЦ “АБ” по адресу: <...>, где была задержана сотрудниками полиции около 15 часов 31 минуты 28.03.2023 и доставлена в ОП “Приобский” МУ МВД России “Бийское”, по адресу: <...>, кабинет № 106.

28.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 0,42 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2016 года она периодически употребляет такие наркотические средства. 28.03.2023 около 14 часов 00 минут, находясь дома по адресу: по <адрес>, решив употребить наркотическое вещество, через приложение “Телеграмм”, установленное в ее телефоне, зашла чат-бот интернет магазина “Alice”, выбрала товар “КРБ” (соль) массой 0,50 граммов, ей пришло сообщение с реквизитами для оплаты в сумме 2000 рублей, которую она произвела в боте магазине, через Qiwi - терминал. После оплаты получила фотографию с местом нахождения тайника с закладкой. При помощи приложения «Навигатор» установила место -в СНТ “Союз” около пер.Шубенский, где забрала сверток бумаги с наркотическим средством, часть которого употребила путем курения, сверток с оставшейся частью положила карман джинс. После этого она приехала к ТЦ “АБ” по адресу: <...>, где, около 16 часов 00 минут, к ней подошли сотрудники полиции и пояснили о наличии у них информации о нахождении при ней наркотических средств. После этого она приехала с ними в ОП “Приобский” МУ МВД России “Бийское” по адресу: <...>, где, в присутствии понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она пояснила о наличии в кармане ее джинс свертка с наркотическим средством «соль», тот был изъят, упакован и опечатан ( том 1 л.д. 44-47, 97-99).

Указанные показания нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала место, где: заказала и оплатила покупку наркотического средства, участок, где его забрала, а также где была задержана сотрудниками полиции ( том 1 л.д. 64-73).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей: КСЮ ( том 1 л.д. 21-23), ВДИ ( том 1 л.д. 24-26), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОНК ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийска. 28.03.2023 ими проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 в связи с поступившей информацией о том, что та является потребителем наркотических средств и может хранить таковые при себе. В указанный день около 15 часов 31 минуты на участке местности у входа в ТЦ «АБ» по адресу <...>, ФИО1 была взята под контроль и задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлена в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, для установления обстоятельств произошедшего. После чего, был приглашен дежурный следователь ГАЕ, которая, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, о чем им стало известно со слов ГАЕ Впоследствии было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ГАЕ ( том 1 л.д. 33-35)-следователя СУ МУ МВД России «Бийское», КАА ( том 1 л.д. 27-29), КВЕ ( том 2 л.д. 30-32)-понятых, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 28.03.2023, в ходе которого у последней был изъят бумажный сверток с веществом внутри.

Свидетели КАА и КВЕ дополнительно пояснили о том, что во время личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся наркотические средства и запрещенные предметы, на что она пояснила, что в правом кармане ее джинс имеется наркотическое вещество под названием “скорость”, после чего оно было изъято, упаковано и опечатано.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2023, заключением эксперта № 538 от 29.03.2023, протоколом осмотра предметов, согласно которым у ФИО1 изъято вещество, массой 0,42 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 9-12, 37-37, 39, 104-105).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные ею в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимая при даче показаний оговорила себя, поскольку была допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимой и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимой умышленно, она осознавала противоправность своих действий, так как у нее не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, она действовала незаконно, то есть занималась незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Оснований для исключения из обвинения подсудимой квалифицирующего признака «незаконное хранение» суд не находит, поскольку под наблюдение сотрудников полиции она была взята и задержана месте после того, как проследовала с наркотическим средством значительное расстояние и имела возможность им распорядиться.

Умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, письменными доказательствами.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах, вещество является наркотическим средством – массой 0,42 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты> может участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаниях ( том 1 л.д.120-122).

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она судимостей не имеет, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключению № ФИО1 <данные изъяты> ( том 1 л.д. 116).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения и изъятия наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним иной посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ, соответствующих ограничений, а также возложением на него обязанности.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания, учитывая состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Бийск Алтайского края», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденной ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-хранящееся в комнате хранения наркотических средств по адресу: <...>: наркотическое средство массой 0, 41 граммов,– хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, их упаковку,–уничтожить;

-мобильный телефон «Хоnor8а», возвращенный ФИО1,- оставить у последней по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения адвокатам, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий: (подписан) И.М. Новоселова