Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 14 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

13 мая 2023года в 15 час 30 мин около дома № 2А по пер.Северный п. Каменоломни нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а напротив попытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 333/335 от 13.05.2023, протоколом о доставлении ФИО3, протоколом об административном задержании от 13.05.2023 г в 15 час 50 мин, рапортами сотрудников полиции УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 18.04.2023 по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток).

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО3, который вину признал, его материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста ФИО3, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания - с 15 час 50 мин 13 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись Боклагова С.В.