УИД: 54RS0004-01-2025-003248-92
№ 2-577/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Кыныраа Д.Э.
с участием ответчиков фио, фио с использованием системы ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АБК» обратились в суд к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 751, 96 руб., в том числе основной долг в размере 119 991, 30 руб., сумма просроченных процентов - 29 823, 66 руб., сумма комиссии 1 937 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб.
В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику фио по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям договора уступки права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
Согласно приложению к договору уступки права требования общий объем уступленных прав требования к фио , по настоящему кредитному договору составляет: 151 751,96 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 991.30 руб.; сумма просроченных процентов - 29 823.66 руб.; сумма комиссии - 1 937.00 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. На момент смерти должника обязательство по кредитному договору фио не исполнено. Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела 38551799-197/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать задолженность с наследников заемщика фио
Представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио в судебном заседании иск признала, пояснила, что готова платить долг, только без процентов. В квартире по <адрес> никто не проживает.
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что о кредитных обязательств матери не знал. Сейчас, отбывает наказание в СИЗО и не может выплачивать задолженность. фио уже выплатил один из кредитов матери. На день смерти матери он проживал в квартире по адресу <адрес>. От наследственных прав не отказывался. Не оформил наследство, потому что попал в СИЗО.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ПАО "МТС-Банк" и фио на основании заявления последней об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, последней предоставлен возобновляемый кредит с лимитом 55 000 руб. Договор заключен на неустановленный срок. Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0%, при невыполнении условий льготного периода 23,9 %.
фио активировала кредитную карту,
Материалами дела установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник неоднократно нарушала сроки погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 751, 96 руб., в том числе основной долг в размере 119 991, 30 руб., сумма просроченных процентов - 29 823, 66 руб., сумма комиссии 1 937 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику фио по настоящему кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и, если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В п. 12 указанного постановления разъяснено, что, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п. 1.2 заявления об открытии счета и предоставлении банковского счета заемщик выразила согласие на уступку прав, принадлежащих банку, третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В связи с чем права по настоящему кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы долга по кредитному договору носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № являются фио - дочь, фио - сын.
Согласно наследственному делу № наследственное имущество состоит из помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ фио принадлежит на праве собственности ? из помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № ПАО «Сбербанк России».
фио на момент смерти проживал по адресу <адрес> жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Отказа от вступления в наследство он не заявил. Пояснил, что пользовался вещами матери после смерти, намерен вернуться проживать в квартиру после отбытия наказания.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 указанной статьи).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти фио, стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта России» и фио
При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заемщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.
Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заемщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом судом отклоняются доводы ответчика фио о том, что не подлежат взысканию проценты. Поскольку кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата задолженности.
При этом проценты после смерти заемщика не начислялись истцом, а также не заявлено требований о начислении неустоек. В связи с чем положения ст. 333 ГК РФ также не применимы.
Поскольку в силу закона наследники солидарно исполняют обязанности по долгам наследодателя, суд не может освободить кого-то одного их них от этой задолженности, вопреки ходатайству ответчика фио
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 553 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 751, 96 руб., где основной долг - 119 991, 30 руб., сумма просроченных процентов - 29 823, 66 руб., сумма комиссии 1 937 руб., а всего расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб., а всего 157 304, 96 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-577/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-003248-92
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 года.
Судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: Д.Э. Кыныраа