Дело № 2а-298/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-003377-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

11 января 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Административный истец в обоснование своих доводов указал, что определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 15.10.2022, судебным приказом № 2а-689/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 № 33279757, от 01.08.2019 № 56505264, от 01.09.2020 № 80130102, в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Однако административным ответчиком не осуществлялась оплата за транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Таким образом, у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогам в размере 3511,85 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 152,00 рубля; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3264,00 рубля, пеня в размере 95,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен, просил рассмотреть настоящее административное дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, административным ответчиком ФИО1 не был оплачен налог, согласно представленной справки о доходах из ООО «Форвард» за 2016 и 2017 годы. Также у административного ответчика в собственности находится транспортное средство: легковой автомобиль марки/модели: ВАЗ 21103, VIN: <№>, государственный регистрационный знак: <№>, год выпуска 2004.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным ответчиком за 2017 по 2019 годы транспортный налог в соответствии с действующим законодательством уплачен не был. Данная информация нашла свое подтверждение в судебном заседании, согласно представленных административным истцом документов.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами. В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 не уплатил налог на доход физических лиц, предусмотренный статьей 228 НК РФ.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иного не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо сведений об уплате имеющейся задолженности ФИО1 суду представлено не было.

Доводы административного истца о том, что ФИО1 не исполнил обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 Краснодарского края, взыскав образовавшуюся задолженность с ФИО1. на общую сумму 3511,85 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 85 копеек в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 00 копеек;

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пеня в размере 95(девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -