Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-004812-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 24.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и фио был заключен кредитный договор №21/7777/00000/100178 (4407302717), по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма 27.06.2022 г. фио умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам. Размер задолженности по кредитному договору, выданному фио составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма; неустойка на просроченную ссуду составляет сумма, комиссии в размере сумма

Протокольным определением суда от 08.06.2023 к. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио ФИО3 Андреевна и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики фио и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 71 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и фио был заключен кредитный договор №21/7777/00000/100178 (4407302717), в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма под 26% годовых, сроком до 24.03.2031 г.

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

27.06.2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №32770131-88/2022 к имуществу умершего 27.06.2022 г. фио

Из справки нотариуса усматривается, что наследниками к имуществу умершего фио являются ФИО1, фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио

Согласно справке нотариуса наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу адрес, на квартиру, расположенную по адресу адрес Ангелов пер. д. 8 кв. 74, на земельный участок, расположенный по адресу адрес с/адрес адрес, адрес,участок 30, ½ доли автомобиля Хендай Туксон, регистрационный знак ТС.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма; неустойка на просроченную ссуду составляет сумма, комиссии в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с наследников ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченный основной долг по кредитному договору в размере сумма, неустойку на просроченную суду в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года