Дело № 2-11734/2022

45RS0026-01-2021-015022-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредитования, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 поручил банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. 06.06.2013 между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <***> путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ему кредитной услуги в виде овердрафта. Банк предоставил ответчику кредит в размере 130000 рублей на условиях, предусмотренных Договором кредитной карты, а ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, в том числе права по Договору кредитной карты к ФИО1 18.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-08-04-3 103 уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения дополнительного соглашения. 18.09.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования по Договору кредитной карты к ответчику. 10.10.2019 банк предоставил ООО «РегионКонсалт», а ООО«РегионКонсалт» передало ООО «Нэйва» информационное письмо, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты. 13.10.2019 ООО«РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Договору кредитной карты является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору кредитной карты по реквизитам ООО «Нэйва». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Договору кредитной карты. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 310 749,30 руб., из которых: 129875,02руб. - основной долг; 179 507,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 1367 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.). Итого общая задолженность - 310 749,30 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты <***> от 06.06.2013в размере 310 749,30 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,6 процентов годовых с 30.07.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307,49 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены.

23.03.2022 Курганским городским судом Курганской области ООО «Нейва» направлен исполнительный лист ФС № 042220453.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2022 на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 20.09.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ООО«Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил в иске ООО «Нэйва» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 06.06.2013 ФИО1 обратился с заявлением – анкетой в АО «ОТП Банк» для заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты. На основании заявления – анкеты 06.06.2013 между ФИО1 и банком заключен договор <***>, о предоставлении и обслуживании карты, на имя ответчика выпущена кредитная карта. С помощью карты совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету.

В соответствии с тарифами по кредитным картам процент по кредиту составляет 24,9 % годовых, неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд 10% (минимально 1800 руб., а максимально 2000 руб.), ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 руб.).

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования долга по договору, заключенному с А.А.СБ., передано ООО «РегионКонсалт».

18.09.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 № 04-08-04-03/103 которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО«РегионКонсалт» в дату заключения дополнительного соглашения.

18.09.2019 ООО «РегионКонсалт» заключило с ООО «Нэйва» договору уступки прав требований (цессии) № RK-1809/19, согласно которому право требования с А.А.СВ. задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2013 перешло к ООО «Нэйва».

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2020 составляет 310749,30 руб., из которых 129875,02 руб. – основной долг, 179507,28 руб. – проценты, 1367 руб. – прочая задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-6387/2019 от 18.10.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен 19.05.2020.

Принимая во внимание, что ООО «Нэйва» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 8.1.9.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, направленное ответчику ФИО1 ООО «РегионКонсалт», в котором отсутствует дата направления, и сведения о том, в какой срок необходимо оплатить задолженность по договору, в связи с чем указанное требование не принимается судом во внимание.

Из выписки по лицевому счету следует, что после 01.10.2015 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве банку было известно с 02.10.2015.

Учитывая изложенное, срок исковой давности исчисляется со 02.10.2015 и оканчивается 02.10.2018.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО«Нэйва» обратилось 18.10.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.