Дело № 2-2309/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003589-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «17» декабря 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО2, в размере 711443 руб. 90 коп. и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 19228 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №ХХХХХХ6978 с кредитным лимитом 350000 руб. под 25,4 % годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита и обязанность должника получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты внесения платежа – 20-е число с момента получения отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по вышеуказанной ставке. Держатель карты ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО2 ежемесячно, но полученные в банке денежные средства он не вернул. 8 февраля 2025г. ФИО2 умер, наследником к его имуществу является ФИО1 По состоянию на 19 сентября 2025г. задолженность по договору кредитной карты составляет 711443 руб. 90 коп., из которых 599292 руб. 62 коп. – основной долг, 111930 руб. 67 коп. – проценты, 220 руб. 61 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором считается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пп.2,4 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), подписания заявления-анкеты на получение кредитной карты и индивидуальных условий (л.д.14, 15-17,18-29).

Согласно Общим условиям: банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2); льготный период кредитования – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-розничной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях (п.2.19); обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа (п.2.22); датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования: размер лимита кредитования – 350000 руб., лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения; в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются; кредит для совершения операций с использованием кредитной карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования»; за несвоевременное перечисление обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства, предоставил ФИО2 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.31-64).

Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 19 сентября 2025г. образовалась задолженность в размере 711443 руб. 90 коп., из которых 599292 руб. 62 коп. – основной долг, 111930 руб. 67 коп. – проценты, 220 руб. 61 коп. – неустойка (л.д.66-70).

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

8 февраля 2025 г. ФИО2 умер (л.д.82 об.).

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что его наследником по закону принявшим наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <...>. По содержанию договора купли-продажи от 25 ноября 2023г., указанная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность за 2400000 руб. (л.д.80-111).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной задолженности (2400000 руб. Х ? долю).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в отношении рассматриваемого договора кредитной карты было направлено в адрес ФИО1 18 августа 2025г., которое последней не исполнено (л.д.72).

На основании изложенного, задолженность по договору кредитной карты в сумме 711443 руб. 90 коп. подлежит взысканию с наследника ФИО2 – ФИО1

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19228 руб. 88 коп. (л.д.12)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО2 по кредитной карте за период с 31 января 2025г. по 19 сентября 2025г. в размере 711443 руб. 90 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 19228 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-2309/2025.