УИД: 42RS0017-01-2022-001280-30

Дело № 2-727/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

26 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере принятого наследства по состоянию на --.--.----. в сумме 39068,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19854,09 руб.; просроченные проценты - 6268,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 12946,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк --.--.----. на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЛН была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее — Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее — Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 36 процентов годовых.

По состоянию на 20.05.2022 сложилась задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, которая составляет 39068,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19 854,09 руб.; просроченные проценты — 6 268,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 12 946,02 руб.

ЛН умерла --.--.----.. Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело не открывалось.

Наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества. ФИО1 является супругом и предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика ЛН

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику перешла в собственность квартира по праву на наследство, распложенная по адресу: .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ЛН от --.--.----. выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет № (л.д. 20-21). В заявлении ЛН указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

По условиям договора банк предоставил ЛН кредитную карту с первоначальным лимитом 15000 рублей, впоследствии лимит увеличивался, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ЛН был заключен договор путем присоединения последней в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик ЛН в период с 16.05.2014 по 24.11.2017 принятые обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячного обязательного платежа исполняла ненадлежащим образом; срочная задолженность образовалась 03.03.2015, что следует из представленного истцом расчета задолженности, 06.12.2017 – дата выхода на просрочку (л.д. 12).

ЛН умерла --.--.----. (л.д. 56).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по счету банковской карты ПАО Сбербанк № образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2022 в сумме 39068,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 19854,09 руб.; просроченные проценты - 6268,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 12946,02 руб.

По своей правовой природе денежное обязательство ЛН, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает установленным, что у ЛН на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Однако обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление наследников заемщика, а также имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Согласно сведениям ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, ЛН являлась получателем с --.--.----., с --.--.----. выплата прекращена в связи со смертью, (л.д. 63).

Обращаясь в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ЛН – ее супругу ФИО1, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, состоящего, по имеющемся у банка сведениям, из квартиры по адресу:

Из выписки ЕГРН усматривается, что при жизни ЛН на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: , однако право собственности прекращено --.--.----., то есть, при жизни ЛН; право собственности на квартиру по адресу: зарегистрировано за ЛН --.--.----. и прекращено --.--.----. (л.д. 76).

Ответчик ФИО1, действительно, является собственником объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: , право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке --.--.----. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10-11).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснил, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ним на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына – ВА, умершего --.--.----., который при жизни фактически принял наследство после смерти матери - ЛН, но не успел его оформить в связи с последовавшей смертью.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из записи акта о рождении № от --.--.----. следует, что ВА является сыном ФИО1 и ЛН (л.д. 55) и наследником по закону первой очереди к имуществу ЛН

ВА умер --.--.----., не успев в установленном законом порядке оформить свои наследственные права после смерти матери.

Брак между ЛН и ФИО1 расторгнут --.--.----. (л.д. 57), задолго до приобретения ЛН в собственность квартиры по адресу: (--.--.----.), из чего следует, что квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а перешла в собственности ответчика в порядке наследования после смерти сына – ВА

Вопреки ошибочным указаниям истца ответчик ФИО1 к числу наследников по закону не относится, поскольку его брак с наследодателем ЛН прекращен --.--.----. (л.д. 57), следовательно, он не может нести ответственность по обязательствам ЛН, и является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям.

В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после умершей --.--.----. ЛН

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных ответов следует, что у ЛН отсутствует иное недвижимое имущество, а также движимое, которое могло быть включено в наследственную массу (л.д. 58-60).

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова