Дело № 2-17/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Снежинск
ФИО4 городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Круглова Л.А.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом г. Снежинск» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в ФИО4 городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование данного иска указано, что 31.08.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 172 811,00 руб. сроком до 31.08.2025 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 167 279,90 руб., в том числе: 166 926,43 – задолженность по основному долгу, 353,47 руб. – задолженность по процентам.
На момент смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору оплачена не была, ПАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 в сумме 167 279,9 руб., в том числе: 166 926,43 – задолженность по основному долгу, 353,47 руб. – задолженность по процентам и госпошлину в сумме 4 545,6 руб. (т.№
Протокольным определением Снежинского городского суда от 18.08.2021 в качестве ответчиков по делу были привлечены Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом г. Снежинск» (далее МКУ «КУИ г. Снежинск», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (т.№).
Протокольным определением Снежинского городского суда от 18.08.2021 в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ФИО1, <данные изъяты> ФИО11 и ФИО3 – <данные изъяты> ФИО2, а также Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») (т.<данные изъяты>).
Определением Снежинского городского суда от 08.07.2022 произведена замена стороны – истца Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» на правопреемника – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») в связи с тем, 24.02.2022 внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» (Протокол № от 24.02.2022) принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (т.№).
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.№).
Ответчики МКУ «КУИ г. Снежинск», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.№).
Третьи лица по делу ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 – <данные изъяты> ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т№).
ФИО1 в судебном заседании 14.09.2021 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у ФИО2 имеется <данные изъяты>, <данные изъяты> Другого имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось. Также пояснила, что ни она, ни <данные изъяты> ФИО3 в наследство не вступали (т№).
Руководствуясь положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 172 811,00 руб. сроком до 31.08.2025 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого календарного месяца, равными суммами в виде аннуитентного платежа (т.№).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет и перечислил денежные средства (т.№).
31.08.2020 на основании Полисных условий по комплексного страхования «Защита Кредита ПР» ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования жизни заемщика кредита, о чем выдан полис № со сроком действия с 01.09.2020 по 31.08.2025 (т.№).
Договор страхования заключен на основании правил страхования от несчастных случаев №, и на условиях программы комплексного страхования «Защита Кредита ПР», в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (т.№).
Страховыми риском является смерть заемщика в результате несчастного случая и болезни, выгоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица,- его наследники по закону (л.д.№).
Объем страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма единая по всем рискам.
Условиями договора страхования страховая премия установлена в размере 22 811,0 руб., включая страховую премию по рискам «смерть в результате несчастного случая» и «инвалидность I, II группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская Федерация в размере 6 185,0 руб..
В связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», к последнему перешли права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту реорганизации.
Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.№).
Как следует из искового заявления и расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 31.08.2020 на 05.12.2020 включительно составила 167 279,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 926,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 353,47 руб. (л.д.№).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией (т.№).
По указанному адресу на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована ФИО1 (т.№).
Из материалов наследственного дела следует, что 26.05.2021 ФИО1, отказалась от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 (т.№).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа ФИО5, заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подано не было (т.№).
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации г. Снежинска Челябинской области, ФИО2 является <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№).
Таким образом, установлено, что за оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.
Из материалов дела также следует, что ФИО6 на момент смерти на праве собственности принадлежала <данные изъяты> (т.1 л.д.81).
Кроме того, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Банком «ФИО4» АО, на имя ФИО2 открыт счет №, остаток средств составляет <данные изъяты> руб. (т.№).
Других сведений о принадлежности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества, самоходных машин, не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, наследники ФИО2, принявшие наследство, судом не установлены.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального Москвы или Санкт-Петербурга или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону не установлены, с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МКУ «КУИ г. Снежинск», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в пределах стоимости наследственного имущества.
Для определения рыночной стоимость квартиры и <данные изъяты> в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, на момент открытия наследства, по делу была проведена оценочная экспертиза (т№).
Согласно заключению эксперта ООО Бюро независимых экспертиз и оценки» от 03.04.2022 № ФИО7, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, составляет 1 079 000,0 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составляет 53 950,0 руб. (т.№).
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На территории г. Снежинск Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № от 31.08.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» никто не обращался. Сведения об оплате задолженности по кредитному договору посте смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют, так как ПАО «Росгосстрах Банк» не является выгодоприобретателем по Договору страхования и Договор страхования никак не связан с кредитным договором (т.№).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, наличие договора страхования заключенного с ФИО2 и наступление страхового случая не исключает взыскание с наследника в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Таким образом, установив, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора круг наследников не определен, возможные наследники не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество оставшегося после смерти ФИО2, является выморочным, в связи с чем в части имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, ответственность по долгам наследодателя перед кредитором несет Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице МКУ «КУИ г. Снежинска», в части денежных средств, находящихся на счете № в АО Банке ФИО4», стоимость которого определяется размером остатка денежных средств, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного ФИО2, путем обращения на него взыскания. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, осуществляется за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, взыскание денежных средств подлежит с Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации с учетом положений ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 545,6 руб., суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
По смыслу указанных выше разъяснений, предъявление настоящего иска не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).
Разрешая ходатайство ООО Бюро независимых экспертиз и оценки» об оплате проведенной экспертизы в сумме 15 000,0 руб., суд исходит из следующего.
Определением Снежинского городского суда от 17.11.2021 расходы по оплате экспертизы были возложены на истца ПАО «Росгосстрах Банк», а проведенная экспертиза истцом не была оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ПАО с Банк «ФК Открытие» в пользу ООО Бюро независимых экспертиз и оценки» 15 000,0 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом г. Снежинск» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 166,59 руб., денежных средств, хранящихся на счете № в Банке «ФИО4», и Муниципального образования «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска», как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020, в пределах стоимости выморочного имущества оставшегося после смерти ФИО2 в размере 53 950,0 руб., полученной от реализации наследственного имущества на публичных торгах.
Взыскание указанных сумм производить за счет продажи на публичных торгах <данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальных требований, - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки» 15 000,0 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.