66RS0007-01-2022-006368-22

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г. № 2-242/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» января 2023 год

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила ИП ФИО3 иск о расторжении договора продажи клубной карты от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 и ИП ФИО3 на покупку двух абонементов на посещение фитнес -клуба <данные изъяты> находящегося по <адрес> на срок один год для ФИО1 стоимостью 24000 руб., для несовершеннолетнего ребенка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., №, на срок на один год стоимостью 14400 руб.;

расторжении договора продажи клубной карты от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО4 и ИП ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба «<данные изъяты>», находящегося по <адрес> на срок один год для ФИО4 № стоимостью 24000 руб.;

взыскании денежных средств в размере 116904 руб. 80 коп., из которых: 5227 руб. 40 коп. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО1 в связи с расторжением договора, 6450 руб. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумму в отношении детского абонемента в связи с расторжением договора и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств по договору в отношении ребенка за период с 08.11.2021г. по 10.02.2022г., 24000 руб. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО1 за период с 29.01.2022г. по 29.08.2022г., 5227 руб. 40 коп. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО4 в связи с расторжением договора, 24000 руб. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО4 за период с 29.01.2022 по 29.08.2022г., убытков за подготовку претензии в размере 4000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, содержащихся в претензии ФИО1 от 10.02.2022г., 24000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя, содержащихся в претензии ФИО4 от 10.02.2022г., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО3 (Фитнес клуб) и ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор продажи клубной карты № на посещение фитнес -клуба <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 24000 руб.

ИП ФИО3 (Фитнес клуб) ФИО2 в лице ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор продажи клубной карты № на посещение фитнес- <данные изъяты> расположенного по <адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 14400 руб.

ИП ФИО3 (Фитнес клуб) и ФИО4 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор продажи клубной карты № на посещение фитнес- <данные изъяты> расположенного по <адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 24000 руб.

Оплата по вышеуказанным договорам произведена в виде предоплаты ФИО1 в сумме 12000 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации 232561), в сумме 7200 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации 258216), в сумме 12000 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации 20485).

При приобретении абонементов в фитнес-клуб сотрудником фитнес- клуба озвучены следующие условия посещения по детскому абонементу: спортивная гимнастика, различные спортивные и развивающие программы, посещение бассейна.

После приобретения детского абонемента выяснилось, что все указанные программы предоставляются только детям старше 5 лет, за ребенком ФИО1 просто осуществлялся присмотр.

ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договора продажи клубной карты в отношении дочери. ФИО1, ФИО4 подали ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договоров продажи клубной карты.

По состоянию на 10.02.2022г. денежные средства возвращены не были, истец ФИО1 в отношении себя и дочери, ФИО4 обратилась с письменной претензией о возврате денежных средств.

ИП ФИО3 перечислил 17.03.2022г. ФИО1 сумму в размере 5997 руб. в качестве возврата денежных средств как предполагает истец, по детскому абонементу.

Требование о возврате денежных средств по абонементу ФИО1, ФИО4 не исполнены.

ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии), согласно которым Цедент – ФИО4 уступает Цессионарию право требования и взыскания в судебном порядке с ИП ФИО3 – ФИО4 за абонемент на посещение фитнес-клуба, находящегося по <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и ИП ФИО3 в размере 5227 руб. 40 коп., неустойки, процентов, штрафа, право требования о расторжении договора.

Таким образом, ФИО1 предъявляет к ИП ФИО3 требования в части взыскания денежных средств, уплаченных ФИО4 за абонемент.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила представителя.

Представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержал по доводам и основаниям с учетом уточненных требований в части расторжения договора продажи клубной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный у ФИО1 и ИП ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба <данные изъяты> находящегося по <адрес>, сроком на один год для ФИО1 стоимостью 24000 руб.,

расторжения договора клубной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный ФИО2 в лице ФИО1 и ИП ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба <данные изъяты>» находящегося по <адрес>: сроком на один год для ФИО1 стоимостью 14 400 руб.;

расторжения договора продажи клубной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный ФИО4 и ИП ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба <данные изъяты>» находящегося по <адрес>: сроком на один год для ФИО4 стоимостью 24 000 руб.;

взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 31875 руб. 62 коп., из которых:

5227 руб. 40 коп. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО1 в связи с расторжением договора;

5227 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО1 за период с 29.01.2022г. по 29.08.2022г.

3383 руб. 01 коп. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении детского абонемента в связи с расторжением договора;

3383 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО2 за период с 08.11.2021г. по 29.08.2022г.

5227 руб. 40 коп. – подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО4 в связи с расторжением договора;

5227 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО4 за период с 29.01.2022 по 29.08.2022г.

4000 руб. – в качестве убытков за подготовку претензии;

взыскании в пользу ФИО1 штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Определением суда от 23.01.2023г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уменьшенные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ИП ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ИП ФИО3 (Фитнес клуб) и ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор продажи клубной карты № на посещение фитнес- клуба <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 24000 руб.

ИП ФИО3 (Фитнес клуб) ФИО2 в лице ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор продажи клубной карты № на посещение фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 14400 руб.

ИП ФИО3 (Фитнес клуб) и ФИО4 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор продажи клубной карты № на посещение фитнес-клуба <данные изъяты> расположенного по <адрес> на срок 12 месяцев стоимостью 24000 руб.

Оплата по вышеуказанным договорам произведена в виде предоплаты ФИО1 в сумме 12000 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации №), в сумме 7200 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации 258216), в сумме 12000 руб., согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (код авторизации №).

В соответствии с п.п. 14, 14.1 договора Член клуба имеет право расторгнуть договор, письменно уведомив Администрацию клуба за 14 календарных дней до даты расторжения. Днем расторжения договора является пятнадцатый день с даты уведомления. Порядок расчета и условия возврата денежных средств при досрочном прекращении предоставления услуг Исполнителем по инициативе Клиента.

Денежные средства, подлежащие возврату Клиенту, рассчитываются путем уменьшения стоимости абонемента на сумму фактически оказанных услуг и сумму фактических расходов, включающих в себя: все расходы Исполнителя, понесенные им и удержанные соответствующими банками при проведении платежных операций по договору с Клиентом (комиссии при проведении платежных операций согласно прейскуранту соответствующей кредитной организации).

Согласно п. 14.2 Договора в случае отказа одной из сторон от исполнения настоящего договора денежные средства, уплаченные Клиентом Исполнителю за не предоставленные услуги, подлежат возврату за вычетом стоимости фактически предоставленных Клиенту услуг и суммы фактически понесенных расходов Исполнителем, в течение 10 календарных дней с момента расторжения.

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 подала ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении договора продажи клубной карты.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства Клубом возвращены не были.

ФИО1, ФИО4 подали ДД.ММ.ГГГГ. заявление о расторжении договоров продажи клубной карты.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Клубом возвращены не были.

ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1, ФИО4 направили ДД.ММ.ГГГГ. претензии с требованием вернуть денежные средства, неустойки, проценты и убытки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. ч. 2, ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, суд находит, что ФИО1, действуя в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетняя ФИО2, ФИО4 воспользовались правом, предоставленным им ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», и отказались от договоров на оказание услуг в одностороннем порядке, договоры считаются расторгнутыми в соответствии со ст. 453 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подачи заявления о расторжении договоров. Доказательств иного сторонами не представлено.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцу по расторгнутым договорам №, № ДД.ММ.ГГГГ., не оспаривался.

Период пользования клубной картой ФИО2 составил 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.10.2021г.) и сумма возврата денежных средств составляет 6371 руб. 51 коп. (7 200 руб. (предоплата) - 828 руб. 49 коп. (14 400 руб./365дн. х 21д.)).

Однако истец указала, что 17.03.2022г. ответчик в качестве возврата денежных средств перечислил сумму в размере 5977 руб. Таким образом, сумма возврата денежных средств составляет 394 руб. 51 коп. (6371 руб. 51 коп. – 5977 руб.).

Период пользования клубной картой ФИО1 составил 103 д. (с ДД.ММ.ГГГГ. по 18.01.2022г.) и сумма возврата денежных средств составляет 5227 руб. 40 коп. (12000 руб. (предоплата) – 6772 руб. 60 коп. (24000 руб./365д. х 103д.))

Период пользования клубной картой ФИО4 составила 103 д. (с ДД.ММ.ГГГГ. по 18.01.2022г.) и сумма возврата денежных средств составляет 5227 руб. 40 коп. (12000 руб. (предоплата) – 6772 руб. 60 коп. (24000 руб./365д. х 103д.)).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки права требования (цессии), согласно которым Цедент – ФИО4 уступает Цессионарию право требования и взыскания в судебном порядке с ИП ФИО3 – ФИО4 за абонемент на посещение фитнес-клуба, находящегося по <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ИП ФИО3 в размере 5227 руб. 40 коп., неустойки, процентов, штрафа, право требования о расторжении договора.

При таком положении, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ИП ФИО3, на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба и возврате уплаченных денежных средств в размере 5227 руб. 40 коп.; расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в лице ФИО1 и ИП ФИО3 по покупку абонемента посещение фитнес-клуба и возврате денежных средств в размере 394 руб. 51 коп; расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ИП ФИО3 по покупку абонемента посещение фитнес-клуба и возврате денежных средств в размере 5227 руб. 40 коп.

По смыслу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 1).

На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Суд производит расчет неустойки следующим образом:

- по договору № за период с 29.01.2022г. (по истечении 10 дней со дня предъявления претензии) по 29.08.2022г. (дата обращения в суд) (213 дней) (5227 руб. 40 коп. (сумма возврата) х 3% х 213 дней = 334030 руб. 86 коп), которая на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 5227 руб. 40 коп. в пределах суммы возврата.

- по договору № за период с 29.01.2022г. (по истечении 10 дней со дня предъявления претензии) по 29.08.2022г. (дата обращения в суд) (213 дней) (5227 руб. 40 коп. (сумма возврата) х 3% х 213 дней = 334030 руб. 86 коп), которая на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 5227 руб. 40 коп. в пределах суммы возврата;

- по договору № за период с 08.11.2021г. (по истечении 10 дней со дня предъявления заявления о расторжении договора) по 29.08.2022г. (дата обращения в суд) (295 дней) (6371 руб. 51 коп. (сумма возврата) х 3% х 295 дней = 56387 руб. 86 коп.), которая на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 6371 руб. 51 коп. в пределах суммы возврата.

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО7 за период с 29.01.2022г. по 29.08.2022г. в сумме 5227 руб. 40 коп.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента несовершеннолетней ФИО2 за период с 08.11.2021г. по 29.08.2022г. в сумме 6371 руб. 51 коп.; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО4 за период с 29.01.2022г. по 29.08.2022г. в сумме 5227 руб. 40 коп.

Оценивая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, выразившимся в неправомерном удержании денежных средств, требование о компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, судом определена сумма компенсации в размере 6 000 рублей, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, последствия неисполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма, уплаченная по договору, при отказе потребителя от договора, то есть от получения услуг, не была выплачена в момент подачи заявления, ни по претензии истца, ни после получения искового заявления, суд определяет размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя применительно к части 6 статьи 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 16837 руб. 81 коп. (27675 руб. 62 коп. + 6000 руб.= 33 675 руб. 62 коп../2).

Ответчиком ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа не заявлено.

При таком положении с ИП ФИО3 о следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16837 руб. 81 коп.

Кроме того, в пользу ФИО1 с ИП ФИО3 убытки в виде подготовки претензий в размере 4000 руб. В подтверждение расходов на подготовку претензий представлены расписки в получении денежных средств от 10.02.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2735 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично:

расторгнуть договор продажи клубной карты № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес- клуба <данные изъяты> находящегося по <адрес>, стоимостью 24000 руб. 00 коп.;

расторгнуть договор продажи клубной карты №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-клуба <данные изъяты> находящегося по <адрес>, стоимостью 14 400 руб. 00 коп.;

расторгнуть договора продажи клубной карты № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на покупку абонемента на посещение фитнес-ютуба <данные изъяты> находящегося по <адрес>, стоимостью 24 000 рублей,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу истца ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 27 675 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 62 коп., из которых: подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО1 в связи с расторжением договора в размере 5 227 руб. 40 коп.; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО1 за период с 29.01,2022г по 29.08.2022г. в сумме 5 227 рублей 40 коп.; подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении детского абонемента в связи с расторжением договора в размере 394 руб. 51 коп.; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента несовершеннолетней ФИО2 за период с 08.11.2021 г по 29.08.2022г. в сумме 6371 руб. 51 коп; подлежащая возврату со стороны фитнес-клуба невостребованная сумма в отношении абонемента ФИО4 в связи с расторжением договора в размере 5 227 рублей 40 коп.; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в отношении абонемента ФИО4 за период с 29.01.2022г по 29.08.2022г. в сумме 5277 руб. 40 коп.; компенсацию морального вреда – 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; убытки на оплату услуг по составлению претензий – 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп; штраф – 16837 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 81 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья