Дело №2-4198/2023

61RS0001-01-2023-004033-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при помощнике судьи Немченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что на основании Кредитного договора № № от ... ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100 000,00 рублей с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по счету, Ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № № о: ... составляет 86 502,56 руб. из них: Задолженность по основному долгу - 66 768,43 руб., Начисленные проценты - 19 262,13 руб. Тариф за обслуживание карты - 472,00 руб.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласие публично доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, среди реестра наследственных дел имеется наследственное дело № открытое нотариусом ФИО3 Указанное подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (дата рождения: 20.08.1953г., дата смерти: ..., место открытия наследства: ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № № от ... в размере 86 502,56 руб. из них: задолженность по основному долгу - 66 768,43 руб., начисленные проценты - 19 262,13 руб., тариф за обслуживание карты - 472,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 2795 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, надлежащим образом, направила в суд приходный кассовый ордер об оплате суммы долга в размере 86660, 56 руб. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, извещенной о времени и месте слушания дела, не явившегося в судебное заседание, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ... между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом в размере 100 000 рублей, с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30% процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга, образовалась задолженность в размере 86 502,56 руб. из них: задолженность по основному долгу - 66 768,43 руб., начисленные проценты - 19262,13 руб., тариф за обслуживание карты - 472,00 руб.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти то ... №.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершей ФИО1 Наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО2, ... года рождения.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: ...

В ходе рассмотрения дела ФИО2 произведена оплата задолженности по кредитному договору № № в размере 86660,56 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 767050 от 27.10.2023.

Таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена наследником заемщика, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку задолженность ответчиком была погашена только в ходе рассмотрения дела, а не до подачи иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2023.