Дело №

11RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 21.05.2020 по 24.01.2021 в размере 95.148,19 руб., в том числе: основной долг – 93.195,39 руб., иные платы и штрафы – 1.952,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., в обоснование иска указав, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.02.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключение универсального договора, включающего в том числе договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении. Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО, Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт(далее – Общие условия) и Тарифах в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования. При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил ознакомление с действующими Условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает и принимает их в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с Условиями УКБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту, выпустив на имя ответчика кредитную карту №.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее 15.04.2020 путем оплаты покупки с использованием кредитной карты, что свидетельствует об одобрении им заключения договора.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями, согласно которым размер процентной ставки – 29,671% годовых, полная стоимость кредита, при кредитном лимите 300.000 руб., составил 215.595 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.05.2020 по 24.01.2021. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 16.02.2021 №2-942/2021 с ответчика в пользу АО «ТБанк» взыскана указанная задолженность по договору от 28.02.2020 №0467131199 в размере 166.970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.269 руб. Определением мирового судьи от 05.07.2021 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, материалами дела подтверждаются и не опровергнуты ответчиком нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми АССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске, в пользу акционерного общества АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 21.05.2020 по 24.01.2021 в размере 95.148,19 руб., в том числе: основной долг – 93.195,39 руб., иные платы и штрафы – 1.952,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб., всего 99.148,19 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова