Дело № 2-3643/2023
23RS0029-01-2023-001229-38
Решение
именем Российской Федерации
город Сочи 14 августа 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
11.03.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как указывает истец, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286 726, 77 рублей.
20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования задолженности ответчика за период с 01.12.2014 по 20.02.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
20.02.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.12.2014 г по 20.02.2019 включительно, в сумме 94 454, 33 рублей, из них 94 454, 33 рубля - основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, поскольку задолженность по кредитному обязательству у нее отсутствует, в обоснование своих доводов представила оригиналы платежных документов, которые, по ее мнению, истцом учтены не были. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ПАО «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор № № от 11.03.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 252 292 рубля 86 копеек с процентной ставкой 36 % годовых со сроком пользования 36 месяцев, до 11.03.2016 г.
Дата последнего платежа - 11.03.2016 г.
Из материалов дела следует, что ПАО «ТРАСТ» выполнило перед ответчиком свои обязательства и предоставило денежные средства, ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.
В предусмотренные кредитным договором сроки для погашения долга по кредитному договору денежные средства должником возвращены в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные ответчиком суду оригиналы квитанций, которые не были учтены ПАО «ТРАСТ» при расчёте основной суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
20.02.2019 г. ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 20.02.2019 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено банком Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 18 постановления N 43 от 29 сентября 2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору <***>) денежные средства предоставлены ответчику на условиях возврата до 11.03.2016 г.
В данном случае срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек 12.03.2019 г.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С требованием о взыскании задолженности истец обратился в судебный участок № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края в сентябре 2019 г., поскольку мировым судьёй 09.09.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «Феникс» 289 760 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 17.10.2022 г. указанный выше судебный приказ отменён.
Следовательно, истец обратился к мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края после истечения срока исковой давности.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, 127287, <...>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2013 года и судебных расходов – отказать полностью.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Вергунова Е.М.