Дело № 2-781/2023
50RS0024-01-2023-001617-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» указало, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 620 727,46 руб. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составляет 604 700,75 руб., в том числе: 538 480,08 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 675,11 руб. - сумма просроченных процентов, 1 105,96 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 27 674,68 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 764,92 руб.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 15 247 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 604 700,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ситроен/Citroen C4, VIN: ..., год выпуска 2011, цвет белый (л.д. 5-7).
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 88), ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 92).
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... ФИО 1 обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 19-21).
... между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО 1 заключен договор потребительского кредитования ...CL000000705206, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 620 727,46 руб. на срок 60 месяцев под 17,2% годовых (л.д. 19-24).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения, л.д. 22).
В силу п. 10 Индивидуальных условий установлено обеспечение исполнение обязательств по Договору в виде залога в отношении транспортного средства марки «Ситроен/Citroen C4», VIN: ..., год выпуска 2011, цвет белый.
Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО 1 ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования ...CL000000705206 от ... (л.д. 11-17).
... ФИО 1 обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д. 37).
Между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО 1 заключен договор о реструктуризации задолженности по кредитному договору ...CL000000705206 от ... (л.д. 37-40).
Поскольку ФИО 1 были нарушены обязательства по кредитному договору ..., истец вынужден обратиться в суд с иском.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредитования ... от ... по состоянию на ... составляет 604 700,75 руб., в том числе: 538 480,08 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 675,11 руб. - сумма просроченных процентов, 1 105,96 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 27 674,68 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 764,92 руб. (л.д. 10-12).
Данный расчет ФИО 1 не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом, наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере нашло свое подтверждение, доказательств погашения, задолженности, не представлено.
Представленный истцом расчет соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, судом проверен и сочтен верным, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объеме.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку.
Нарушение заемщиком ФИО 1 сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и графиком его погашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10-16).
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, истцом в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий (л.д. 20 оборот) предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.
При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и указано выше, положения о залоге автомобиля марки: Ситроен/Citroen C4, VIN: ..., год выпуска 2011, цвет белый, приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства, подробно изложены в Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, и в полном объеме согласованы ответчиком, что следует из его заявления на кредитное обслуживание.
Из ответа ОМВД России по городскому округу Луховицы следует, что собственником данной автомашины с .... является на основании договора купли-продажи ФИО 1 (л.д. 75), который является также ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая вышеизложенные положения законодательства, установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог вышеуказанного транспортного средства, которое принадлежит на праве собственности ФИО 1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 15 247 руб. (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с размером имущественных и неимущественных требований с ответчика ФИО 1 в размере 15 247 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1, ... года рождения (...) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору потребительского кредитования ... от ... в размере 604 700,75 руб., в том числе: 538 480,08 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 36 675,11 руб. - сумма просроченных процентов, 1 105,96 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 27 674,68 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 764,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 247 рублей, всего взыскать 6189 947 рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Ситроен/Citroen C4», VIN: ..., год выпуска 2011, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина