УИД № 77RS0018-02-2022-004318-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей под 12 % годовых, в последствии сумма займа была увеличена до 2.700.000 рублей. с 20.05.2020г. стороны увеличили процентную ставку до 13,5% годовых. 10.12.2021г. ответчиком возвращены часть основного долга в размере сумма. С декабря 2021 года выплата процентов ответчиком прекращена, основной долг не погашается. 09.02.2022г. смс-сообщение, 11.02.2022г. по почте и в конце февраля при встрече с ответчиком, истцом заявлено требование о возврате займа и процентов. До настоящего времени задолженность не возращена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 2.670.000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами с 10.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, пени за нарушение срока возврата займа с 17.02.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма, и с начислением пени с 29.03.2022г. по дату фактического возврата долга, исходя из суммы долга и размера пени – 0,01% от суммы займа за каждый день, а также расходы по госпошлине сумма.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представитель ответчика представил письменный отзыв на иск.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенной судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 129/04, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1.000.000 рублей (л.д.9), что подтверждается копией договора, оригинал которого обозревался в судебном заседании. Пунктом 5 стороны установили, что займодавец вправе увеличивать займ на сумму не менее сумма.

В силу п. 7 договора, денежные средства переданы заимодавцем заемщику полностью к моменту подписания договора.

В соответствии с п. 2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых. Займодавец вправе ежемесячно получать проценты по займу (пункт 4 договора).

Срок возврата займа установлен пунктом 3 договора в течение семи дней со дня получения требования займодавца, но не ранее истечения трех месяцев, с даты заключения договора займа.

20.05.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа № 129-04 от 09.04.2019г., согласно которому с 20.05.2020г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12,0% годовых. При сумме займа сумма и выше заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 13,5 % годовых (л.д. 10).

На основании пункта 5 договора, сумм займа была увеличена до 2.700.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, оригиналы которых также обозревались в судебном заседании (л.д.14-15 оборот).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком выплачивались проценты за пользование займом, а также 10.12.2021г. выплачено в счет возврата долга сумма. Иных выплат от ответчика не поступало. Сумма задолженности по основному долгу составляет 2.670.000 рублей.

Истцом в адрес ответчика неоднократно (09.02.2022г., 11.02.2022г.) направлялись претензии о возврате займа и процентов, которые оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика, основного долга по договору займа в размере 2.670.000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика и представленные к отзыву расписки, суд во внимание не принимает, поскольку в подтверждение получения денежных средств представлен договор займа, дополнительное соглашению к нему и квитанции, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств в общей сумме 2.700.000 рублей. Представленные ответчиком расписки в размере сумма, не оспаривались истцом, однако, как следует из пояснений истца, данные расписки подтверждают получение процентов за пользование займом и не являются доказательствами возврата долга. Более того, в представленном к отзыву ответчиком реестре расходных ордеров с 14.05.2019г. по 31.12.2022г., суммы поименованы как «выдан займ».

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 10.12.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, пени за период с 17.02.2022 по 28.03.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 9 договора займа, в случае несвоевременного возвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга и процентов, которое проигнорировано, с учетом истечения 7-дневного срока, предусмотренного п. 3 договора займа для добровольного возврата задолженности, требования истца о взыскании пени с 17.02.2022г. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение срока возврата займа, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из суммы основного долга и периода нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа с 29.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт СНИЛС) в пользу ФИО2 (паспортные данные) 2.670.000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами с 10.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, пени за просрочку возврата займа с 17.02.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма и с 29.03.2022г., из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки по дату возврата долга, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 г.