4

Дело № 2-2561/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003171-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок до **.**.**** под 16 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

**.**.**** между первоначальным кредитором и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту в отношении ответчика, задолженность по основному долгу составила 275541, 08 руб., сумма задолженности по процентам составила 23040, 86 руб.

На основании выданного судебного приказа были произведены удержаний на сумму 4185 руб., которые пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 736, 14 руб., а также в счет погашения государственной пошли в сумме 3448, 86 руб.

Сумма задолженности (с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки) составляет 302845, 8 руб., из которой: 275541, 08 руб. – сумма основного долга; 22304, 72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 302845, 80 руб., из которой: 275541, 08 руб. – сумма основного долга; 22304, 72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор ###.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 750000 руб. под 16 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ###. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком ФИО1 дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 18238, 54 руб. (кроме последнего – 18203, 47 руб.).

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела. Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет; ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту, в сроки и на условиях кредитного договора, не вносит.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеется право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст – Западная Сибирь» заключен **.**.**** договор уступки прав требований ###, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Траст – Западная Сибирь».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, сумма передаваемых ООО «Траст - Западная Сибирь» прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 373159, 79 руб., из которой: 275541, 08 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу; 23040, 86 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 71129. 29 руб. – остаток по неустойки, 3448, 56 руб. – государственная пошлина.

В свою очередь, мировым судьей судебного участка ###, и.о. мирового судьи судебного участка ### ... области **.**.**** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 369711, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448, 56 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка ###, и.о. мирового судьи судебного участка ### ... области от **.**.****

Между тем, как следует из искового заявления, на основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 4185 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 736, 14 руб., а также в счет погашения государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3448, 86 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки) составляет 302 845, 80 руб., из которой: 275 541, 08 руб. – сумма основного долга; 22 304, 72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 000 руб. – сумма неустойки.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 302845,80 руб.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а также с учетом взысканной судебным приказом от **.**.**** госпошлины в размере 3448, 56 руб., подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,90 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

При этом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ООО «Траст – Западная Сибирь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3449,10 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 302845,80 руб., из которой:

-275541, 08 руб. – сумма основного долга;

- 22304, 72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2779, 90 руб., всего 305625, 70 руб.

Возвратить ООО «Траст – Западная Сибирь» государственную пошлину в размере 3449, 10 руб., излишне уплаченную по платежному поручению ### от **.**.****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2022 года.