Дело № 2-3695/2023
УИД26RS0001-01-2023-005621-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года.
06 июля 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «КБ «Маршал»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «КБ «Маршал»» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.09.2019 г. между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №3356-ПБ/19, согласно условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 423 285 рублей.
Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами, подписав его должник выразил своё согласие на заключение.
Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 15,5% годовых.
Возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен производиться должником ежемесячно согласно п. б кредитного договора.
На основании п.8 кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться путём безналичного перевода денежных средств со счёта №б4 открытого заёмщиком у кредитора.
В нарушение вышеуказанных условии кредитного договора должник неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
С целью взыскания суммы задолженности «Газпромбанк» АО обратился в Судебный участок мирового судьи №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
дата суд вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 438 075 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 408 379 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 27 836 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 518 рублей 94 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере 169 рублей 22 копеек, пени за просрочку за пользование кредитом в размере 171 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 38 копеек.
Судебный приказ по делу № отменён.
«Газпромбанк» (АО) (Цедент) с ООО «КБ «Маршал» заключило договор уступки прав (требований) № от дата Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору <***> от дата.
Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора «Газпромбанк» (АО).
Свидетельством № от дата подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с настоящим исковым заявлением исчисления просроченной задолженность начинается дата (дата возникновения просрочки) и оканчивается дата (дата перехода прав требования по договора цессии от «Газпромбанк» (АО) к ООО «КБ Маршал»).
Расчёт просроченной задолженности.
-задолженность по основному долгу в размере 408 379 рублей 70 копеек;
-задолженность по процентам в размере 29 354 рубля 99 копеек;
-неустойки в размере 340 рублей 36 копеек.
Таким образом общая сумма задолженности составляет 438 075 рублей 05 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 438 075 рублей 05 копеек из которых:
-задолженность по основному долгу в размере 408 379 рублей 70 копеек;
-задолженность по процентам в размере 29 354 рубля 99 копеек;
-неустойки в размере 340 рублей 36 копеек.
Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 581 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Маршал»», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 423 285 рублей, за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 15,5% годовых.
Так банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме перечислил денежные средства заёмщику в размере 423 285 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счёту.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договорам сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от дата является существенным нарушением условий договора.
Из материалов дела следует, что дата банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> от дата обществу с ограниченной ответственностью ООО «КБ «Маршал»», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.
Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «КБ «Маршал»», также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от дата заключённому с «Газпромбанк» АО.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата составляет 438 075 рублей 05 копеек из которых:
-задолженность по основному долгу в размере 408 379 рублей 70 копеек;
-задолженность по процентам в размере 29 354 рубля 99 копеек;
-неустойки в размере 340 рублей 36 копеек.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 438 075 рублей 05 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 408 379 рублей 70 копеек; задолженность по процентам в размере 29 354 рубля 99 копеек; неустойки в размере 340 рублей 36 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 581 рубль.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КБ «Маршал»» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (№ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» задолженность по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 438 075 рублей 05 копеек из которых:
-задолженность по основному долгу в размере 408 379 рублей 70 копеек;
-задолженность по процентам в размере 29 354 рубля 99 копеек;
-неустойки в размере 340 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Маршал»» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 581 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.