РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществе «Российский национальный коммерческий банк» обратилось первоначально в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») и ФИО1 11 мая 2018 г. заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №), в соответствии с условиями которого заёмщику в пределах лимита кредитования предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 29,9 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заёмщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер ежемесячного платежа состоит в размере 5% от суммы основного долга, рассчитанного по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Определением мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района Республики Крым от 18 августа 2022 г. судебный приказ № 2-202/37/2020 отменен по заявлению ответчика. Ответчик не исполняет обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 5 октября 2022 г. задолженность по основному долгу составила 69688,9 руб., по процентам за кредит - 20854,35 руб., по оплате комиссии - 299 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 2163,93 руб., а всего общая сумма задолженности ответчика по названному кредитному договору составила 93006,18 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 93006,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,19 руб.

Возражений на исковое заявление от ФИО1 не поступило.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 г. исковые требования ПАО «РНКБ» к ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2023 г. решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2022 г. отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа по месту жительства ответчика.

Истец ПАО «РНКБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Положениями пункта 2 ст. 434 ГК РФ допускается возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 ст.438 этого же кодекса совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 ст.433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя в том числе сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст.810 ГК РФ)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 г. между истцом и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д 20).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 70000 руб.

Договор действует с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий и до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, состоящему из Индивидуальных и Общих условий, и закрытию Карточного счета согласно п.9.1.1. или 9.2.1 Общих условий (п.2 Индивидуальных условий).

Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен пунктом 4 Индивидуальных условий и составляет 29,9 % годовых.

Банком выполнено обязательство по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 70000 руб., что подтверждается копией расписки ФИО1 в получении банковской карты №, конверта с пин-кодом, Правил пользования картой (л.д.23). Начиная с 11 мая 2018 г. ответчик производил снятие денежных средств по названной кредитной карте (л.д.16-18).

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора в полном объеме ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.6 Индивидуальный условий заемщик обязан производить ежемесячно обязательный платеж в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом в размере 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифам банка (при наличии).

Ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г.Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № 9 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО2 от 27 июля 2022 г. отменен судебный приказ №13-0065/15/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению последнего.

Как установлено в судебном заседании, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность на 5 октября 2022 г. в сумме 93006,18 руб., состоящая из: 69688,9 руб. – основного долга, 20854,35 руб. – процентов за кредит, 299 руб. – задолженности по оплате комиссии, 2163,93 руб. - неустойки за нарушение сроков уплаты.

Каких-либо доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Порядок расчета и размер задолженности ответчиком в условиях состязательности процесса также не оспорены.

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на Индивидуальных и Общих условиях кредитования, а также на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований в заявленном размере, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2990,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк»:

задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2018 г. в сумме 93006,18 руб., из них задолженность по основному долгу 69688,9 руб., задолженность по уплате процентов 20854,35 руб., задолженность по оплате комиссии 299 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 2163,93 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990,19 руб., а всего – 95996,37 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Г.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья

Г.В. Шевченко