№ 2-4348/25

УИД: 36RS0002-01-2025-002383-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ООО «Технологии», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2023 в размере 3984307,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3555381,57 рублей, просроченные проценты – 399963,44 рублей, неустойка – 28962,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51890,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2023 между истцом и ответчиком ООО «Технологии» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 4 800000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5%. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 3661070299-23-1П01 от 30.06.2023, в соответствии с которым поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора. 31.12.2024 заемщик перестал исполнять обязанность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании уведомления от 04.02.2025 банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, однако задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Все лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Ответчики ООО «Технологии», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «Технологии» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 30.06.2023 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет ООО «Технологии» кредит в размере 4 800 000,00 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление, сформированное в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано электронной цифровой подписью директора ООО «Технологии» ФИО1 в соответствии с Условиями кредитования, и акцептованное ПАО Сбербанк, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или его уполномоченного лица.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

Обязательства заемщика ООО «Технологии» по кредитному договору №3661070299-23-1 от 30.06.2023 обеспечены поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № 3661070299-23-1П01 от 30.06.2023 в электронной форме путем подписания (акцептования) поручителем предложения (оферты) Банка, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа.

При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договоров поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Подписание заемщиком и поручителем электронных документов осуществлено простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в Системы дистанционного банковского обслуживания и подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Факт выдачи кредита Банком и пользование им ответчиком ООО «Технологии» подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 30.06.2023 по 30.06.2023 и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, ПАО Сбербанк 04.02.2025 направил ООО «Технологии» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 07.03.2025 (включительно) размер задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2023 составляет 3984307,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3555381,57 рублей, просроченные проценты – 399963,44 рублей, неустойка – 28962,90 рублей.

Доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиками ООО «Технологии», ФИО1, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 51 890 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 14.03.2025 №18968.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 51 890,00 рублей, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Технологии», ФИО1, солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Технологии» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2023 в сумме 3984307 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 51890 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходяков С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года