Дело №2-4750/2024
УИД 77RS0028-02-2024-006169-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/2024 по иску ООО Профессиональной коммерческой организации «Агентство судебного взыскания» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО АСВ обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2017 между адрес Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №0247668122 на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней лимитом в сумме сумма и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита заемщику. не исполнялись обязательства по погашению задолженности и процентов по кредитному договору. В связи с не исполнением обязательств по договору ФИО3 был выставлен заключительный счет. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО3 умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Задолженность по кредитному договору, за период с 13.10.2019 - момента образования просроченной задолженности до 27.03.2020 - даты уступки прав требований по кредитному договору, составляет сумма, в том числе: сумма -сумма по основному долгу, сумма– сумма задолженности по процентам, сумма—задолженность по пени.
27.03.2020 адрес Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу – ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 112/ТКС от 27.03.2020.
В связи с образовавшейся задолженностью, общество обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен в связи со смертью фио по заявлению наследника заемщика, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2 являющиеся наследниками после смерти заемщика фио
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, явку уполномоченного представителя не обеспечили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 между адрес Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №0217668122 на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней лимитом сумма и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита заемщику. не исполнялись обязательства по погашению задолженности и процентов по кредитному договору.
В связи с не исполнением обязательств по договору ФИО3 был выставлен заключительный счет.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена.
ФИО3 умер 14.09.2019 года.
У заемщика имеется задолженность по кредитному договору, которая за период с 13.10.2019 - момента образования просроченной задолженности до 27.03.2020 - даты уступки прав требований по кредитному договору, составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма -сумма по основному долгу, сумма– сумма задолженности по процентам, сумма—задолженность по пени.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.03.2020 адрес Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу – ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 112/ТКС от 27.03.2020.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу, на судебный запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио, наследниками к имуществу умершего фио являются его супруга – ФИО2 и сын ФИО1, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и денежных вкладов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.
Установив, что ответчики приняли наследство после смерти фио, суд исходит из того, что у них возникла обязанность по обязательствам фио по возврату кредита ООО ПКО «АСВ» в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты за период с 13.10.2019 по 27.03.2020, в сумме сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональной коммерческой организации «Агентство судебного взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональной коммерческой организации «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.10.2019 по 27.03.2020, в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяБелова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 года