<данные изъяты> № 2-1884/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 14.11.2022

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Российского Союза Автостраховщиков, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истец произвел компенсационную выплату потерпевшей в размере 100000руб., в связи с отсутствием у ответчика заключенного договора гражданской ответственности, на претензию истца ответчик не ответил, в порядке регресса просил взыскать с ответчика выплаченные им денежные средства в сумме 100000руб., расходы по оплате госпошлины 3200руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в порядке ст.165.1 ГК РФ, возражений в адрес суда не представил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, также ранее принятыми и вступившими в силу решениями суда, 22.12.2018 в 19час.50мин. ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х3 госномер *№ обезличен*, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, двигаясь на 70 км автодороги Уфа-Оренбург, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3009К7 госномер *№ обезличен*, под управлением <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Газель <данные изъяты> согласно заключению СМЖЭ № 123 от 30.04.2019, получила телесные повреждения средней тяжести, автомобили получили механические повреждения.

Постановлением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.08.2019 по делу № 5-55/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10000руб., постановление вступило в законную силу.

Заочным решением Надымского городского суда от 09.06.2020 № 2-673/2020 в пользу АО «СОГАЗ» взыскана с ответчика ФИО1 выплаченная ранее страховщиком в порядке прямого возмещения вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> страховая выплата в размере 100000руб. При этом судом указано, что в ходе дорожно-транспортного происшествия 22.12.2018, виновником которого является ответчик, пассажиру второго автомобиля ГАЗ 3009К7 госномер *№ обезличен* <данные изъяты> был причинен вред здоровью, при этом гражданская ответственность (по договору ОСАГО) второго водителя <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ».

В силу п.2 ч.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу п.4 той же статьи, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчика в произошедшем 22.12.2018 дорожно-транспортном происшествии, в столкновении двух автомобилей - БМВ Х3 госномер *№ обезличен* под управлением ответчика и ГАЗ 3009К7 госномер *№ обезличен* под управлением <данные изъяты> в результате которого пострадала пассажир автомобиля ГАЗ 3009К7 <данные изъяты>, в судебном заседании установлена достоверно и объективно, на основании представленных суду материалов дела об административном правонарушении, постановления суда, решения суда, имеющих преюдициальное значение для данного спора.

Также в судебном заседании установлено, что действующий полис ОСАГО, т.е. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на дату совершения дорожно-транспортного происшествия – 22.12.2018, у ответчика отсутствовал.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, помимо прочего, пп. «г» - отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.19 того же закона, п.1 компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п.2 той же статьи, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не имелось заключенного договора ОСАГО, в связи с причиненным вредом здоровью потерпевшая <данные изъяты> обратилась к истцу, Российскому Союзу Автостраховщиков, за получением компенсационной выплаты.

По итогам рассмотрения заявления <данные изъяты> РСА решением № 190918-924566 от 18.09.2019 РСА определил компенсационную выплату в размере 100000руб. в соответствии с п.45б,5 в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв.постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков б) 1 позвонка).

Платежным поручением № 22532 от 20.09.2019 компенсационная выплата в размере 100000руб. выплачена истцом РСА потерпевшей <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.20 закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поскольку истец произвел компенсационную выплату потерпевшей в связи с отсутствием у ответчика договора ОСАГО, обязанность по заключению которого он несет в соответствии с требованиями законодательства, истец вправе требовать взыскания выплаченной им потерпевшему суммы в порядке регресса с ответчика.

Получение потерпевшей суммы страхового возмещения от АО «СОГАЗ», страховщика водителя автомобиля ГАЗ 3009К7 <данные изъяты> не освобождает РСА от компенсационной выплаты и потерпевшему и ответчика от регресса.

В силу п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент выплаты, в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.1079 ГК РФ, в этом случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины 3200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-237 ГПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату 100000руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 21.11.2022

Председательствующий судья: