УИД 39RS0011-01-2025-001745-38
Дело № 2-3118/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от < Дата >.
По судебному приказу от 27.04.2018 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 27.09.2017 по 09.04.2018 в размере 94186,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1512,80 руб.
Судебный приказ отменен должником на основании определения мирового судьи от 22.10.2024.
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 29627,07 руб. - задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2012, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере 121334,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК Ф за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере 25837,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304 руб., почтовые расходы в размере 153,90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность удерживалась приставом, потом производство по исполнительному производству оканчивалось, впоследствии пристав сказал ей отменить судебный приказ, что она и сделала. Полагала, что задолженность выплачена, также указывала на пропуск исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу пунктов 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
20.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», на условиях которых заключен договор, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по договору № от < Дата >.
Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > № с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от < Дата > в сумме 94186,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1512 руб.
Согласно расчету задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа, задолженность в сумме 94186,94 руб. состоит из основного долга в сумме 50718,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42693,90 руб., комиссии 775 руб.
< Дата > определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда выдан дубликат судебного приказа № от < Дата >.
< Дата > судебный приказ № от < Дата > отменен определением мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Согласно сведениям, представленным ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по судебному приказу ответчиком частично погашена задолженность на сумму 64559,87 руб.
Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору № от < Дата >, который был взыскан по судебному приказу за вычетом выплаченной суммы в размере 64559,87 руб. составит 29627,07 руб.
Поскольку кредитный договор № от < Дата > не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, судебный приказ от < Дата > был отменен, доказательств оплаты задолженности по судебному приказу в полном объеме не предоставлено, как и отсутствия взыскиваемой истцом задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредиту в размере 29627 руб., а также установленных договором процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что судебным приказом № от 27.04.2018 взыскана задолженность за период с 27.09.2017 по 09.04.2018, соответственно расчет процентов при вынесении судебного приказа был произведен по 09.04.2018, соответственно истец вправе требовать уплаты процентов начиная с 10.04.2018 года.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Учитывая, что ООО ПКО "СААБ" согласно штампу на конверте 14.04.2018 обращалось за выдачей судебного приказа, платежи по кредиту, согласно выписки по счету вносились до 18.09.2015, соответственно с момента прекращения платежей в счет погашения задолженности прошло 2 года 6 месяцев 28 дней.
Со дня отмены судебного приказа 22.10.2024 до даты подачи иска в суд - 04.03.2025 прошло 4 месяца 11 дней. С учетом прерывания срока, общий срок составил 2 года 11 месяцев 11 дней, в связи с чем срок давности о взыскании суммы задолженности истом не пропущен.
Вместе с тем, учитывая, что по условиям кредитного договора погашение кредита осуществлялась внесением минимального платежа, соответственно уплата процентов должна производится ежемесячно. При этом, после взыскании заложенности по кредиту в полном объеме в апреле 2018 года, истец не предпринимал мер по взысканию процентов за пользование кредитом учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком единовременно погашена не была. Поскольку с исковыми требованиями и взыскании процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец обратился только 04.03.2025, суд приходит к выводу, что за период с 10.04.2018 по 04.03.2022 истцом пропущен срок исковой давности для взыскания ежемесячных процентов по кредиту.
При этом трехлетний срок давности по взысканию процентов с 04.03.2022 по 12.02.2025 (дату указанную в иске) истцом не пропущен, в связи с чем, а также, что по условия договора процентная ставка составляла 39,9 % годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 35096,33 руб. из расчета: 34215,81 руб. - задолженность по основному долгу до 08.04.22 х 36/365 х 39,9 % = 1346,51 + 31156,65 руб. - задолженность по основному долгу с 09.04.22 х 22/365 х 39,9 %) =749,30 + 29627,07 руб. - задолженность по основному долгу с 30.04.22 по 12.02.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29 627,07
30.04.2022
31.12.2023
611
29 627,07 ? 611 / 365 ? 39.9%
+ 19 788,37 р.
= 19 788,37 р.
29 627,07
01.01.2024
31.12.2024
366
29 627,07 ? 366 / 366 ? 39.9%
+ 11 821,20 р.
= 31 609,57 р.
29 627,07
01.01.2025
12.02.2025
43
29 627,07 ? 43 / 365 ? 39.9%
+ 1 392,63 р.
= 33 002,20 р.
Сумма процентов: 33 002,20 руб.
Сумма основного долга: 29 627,07 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку сумма займа ответчиком была возвращена не в срок, то истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период неисполнения судебного приказа подлежит взысканию за период с 04.03.2022 по дату отмены судебного приказа 22.10.2024 составит 9724,38 руб.: из расчета 34215,81 руб. - задолженность по основному долгу до 08.04.22 х 36 х 20%/365 = 674,94 руб., + 309,86 (31156,65 руб. - задолженность по основному долгу с 09.04.22 до 29.04.2022 )
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
31 156,65 р.
09.04.2022
10.04.2022
2
20,00
31 156,65 ? 2 ? 20% / 365
34,14 р.
31 156,65 р.
11.04.2022
29.04.2022
19
17,00
31 156,65 ? 19 ? 17% / 365
275,72 р.
Сумма основного долга: 31 156,65 р.
Сумма процентов: 309,86 р.
+ 8739,58 (29627,07 руб. - задолженность по основному долгу с 30.04.22 по 12.02.2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
29 627,07 р.
30.04.2022
03.05.2022
4
17,00
29 627,07 ? 4 ? 17% / 365
55,20 р.
29 627,07 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
29 627,07 ? 23 ? 14% / 365
261,37 р.
29 627,07 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
29 627,07 ? 18 ? 11% / 365
160,72 р.
29 627,07 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
29 627,07 ? 41 ? 9.5% / 365
316,16 р.
29 627,07 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
29 627,07 ? 56 ? 8% / 365
363,64 р.
29 627,07 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
29 627,07 ? 308 ? 7.5% / 365
1 875,03 р.
29 627,07 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
29 627,07 ? 22 ? 8.5% / 365
151,79 р.
29 627,07 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
29 627,07 ? 34 ? 12% / 365
331,17 р.
29 627,07 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
29 627,07 ? 42 ? 13% / 365
443,19 р.
29 627,07 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
29 627,07 ? 49 ? 15% / 365
596,60 р.
29 627,07 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
29 627,07 ? 14 ? 16% / 365
181,82 р.
29 627,07 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
29 627,07 ? 210 ? 16% / 366
2 719,86 р.
29 627,07 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
29 627,07 ? 49 ? 18% / 366
713,96 р.
29 627,07 р.
16.09.2024
22.10.2024
37
19,00
29 627,07 ? 37 ? 19% / 366
569,07 р.
Сумма основного долга: 29 627,07 р.
Сумма процентов: 8 739,58 р.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков расходов в размере 43,50 руб. и 110,40 руб., понесенных им в связи с необходимостью направления иска, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6304 руб.
Расходы на направления иска суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 29627,07 руб., проценты за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > в сумме 35096,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в сумме 9724,38 руб., почтовые расходы в сумме 153,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья Иванова И.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.