ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-2197/2025

43RS0002-01-2025-002903-53

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело в городе Кирове по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.06.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и договор залога № на Общих условиях договора залога транспортного средства и Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 007 029 руб. на срок по 19.06.2029 с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие нужды, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 2.3. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (в т.ч. просроченной). Пунктом 2.9. Правил и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 721 рублей. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 1 Индивидуальных условий договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство Lada, Cranta, идентификационный номер (VIN) №. Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 12. Индивидуальных условий и п. 2.10. Общих условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 3.3.3 Общих условий потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени полностью не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 06.06.2025 составляет 737 968 руб. 79 коп. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения, задолженность по состоянию на 06.06.2025 по кредитному договору составляет 737 642 руб. 92 коп., из которых: 723 508 руб. 52 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14 098 руб. 19 коп. - сумма задолженности но плановым процентам, 17 руб. 62 коп. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 18 руб. 59 коп. - сумма задолженности по пени. 23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 399-24/Ц-01, в соответствии с которым с 08.11.2024 Цедент уступил Цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе по кредитному договору № от 19.06.2022 и договору залога № от 19.06.2022. 11.11.2024 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии относительно покупной цены и общем количестве переданных прав (требований). Так, с 08.11.2024 к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору № от 19.06.2022 и договору залога № от 19.06.2022. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №. Просит расторгнуть кредитный договор № (№) от 19.06.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №) от 19.06.2022 по состоянию на 06.06.2025 в размере 737 642 руб. 92 коп., из которых: 723 508 руб. 52 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14 098 руб. 19 коп. - сумма задолженности но плановым процентам, 17 руб. 62 коп. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 18 руб. 59 коп. - сумма задолженности по пени, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины 69 753 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 007 029 руб. со сроком возврата 19.06.2029, под 15,5% годовых, для приобретения транспортного средства. Порядок возврата кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей -84. Размер ежемесячного платежа составляет 19 721 руб. 00 коп. Платежи осуществляются ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы) (п. 6) (л.д. 13-14).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий и п. 2.10. Общих условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании договора купли-продажи от 19.06.2022 ответчиком ФИО1 приобретено транспортное средство Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 959 800 руб. (л.д. 25-29).

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему денежные средства, что подтверждается расчетом (л.д. 24).

23.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 399-24/Ц-01, в соответствии с которым с 08.11.2024 Цедент уступил Цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе по кредитному договору № от 19.06.2022 и договору залога № от 19.06.2022.

11.11.2024 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии относительно покупной цены и общем количестве переданных прав (требований). (л.д.33-35).

Так, с 08.11.2024 к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору № от 19.06.2022 и договору залога № от 19.06.2022. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №.

Как видно из представленного расчета задолженности погашение заемщиком платежей по кредиту систематически нарушались, последний платеж совершен 21.10.2024.

Таким образом, ответчик систематически не исполнял свои обязанности по возврату долга.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, в адрес ответчика 20.04.2025 было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору (л.д. 30).До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора №) от 19.06.2022, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2025 составляет 737 968,79 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения, задолженность по состоянию на 06.06.2025 по кредитному договору составляет 737 642 руб. 92 коп., из которых: 723 508 руб. 52 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14 098 руб. 19 коп. - сумма задолженности но плановым процентам, 17 руб. 62 коп. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 18 руб. 59 коп. - сумма задолженности по пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 737 642 руб. 92 коп., из которых: 723 508 руб. 52 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 14 098 руб. 19 коп. - сумма задолженности но плановым процентам, 17 руб. 62 коп. сумма задолженности по пени по просроченному долгу, 18 руб. 59 коп. - сумма задолженности по пени.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору № от 19.06.2022 был заключен договора залога 06/00-025134/2022 от 19.06.2022 транспортного средства – Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 959 800 руб. (п.2 договора). (л.д. 15).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Указанный залог был зарегистрирован 21.06.2022 и уведомление Банка о залоге спорного автомобиля внесено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой (л.д. 29).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 16.07.2025 транспортное средство Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) № с 01.01.2022 и по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, систематически нарушались условия погашения кредита, сумма задолженности досрочно взыскана и находится на исполнении, при этом сумма неисполненного обязательства более 5 процентов стоимости заложенного имущества, определенного договором сторонами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору №) от 19.06.2022, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль Lada, Granta, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 69 753 руб. 00 коп. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от 19.06.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 737 642 руб. 92 коп., в том числе, по основному долгу 723 508 руб. 52 коп., по процентам 14 098 руб. 19 коп., пени - 36 руб. 21 коп.

Обратить взыскание в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, на заложенное имущество автомобиль Lada, Granta, год изготовления 2022, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по госпошлине 69 753 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025