УИД №61RS0004-01-2025-005014-51
Дело № 2-2902/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Расулове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТОИК», Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТОИК», Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении залога, указав в обоснование заявленных требований, что 19 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «СТОИК» был заключен договор купли-продажи автомобиля №.Согласно условиям указанного Договора купли-продажи ООО «СТОИК» передал истцу в собственность транспортное средство – автомобиль LANDROVERDISCOVERY 4, гос.знак №, VIN: №.Стоимость автомобиля составила 1450000 рублей и была оплачена истцом 19 июля 2021 года. 20 июля 2021 года ООО «СТОИК» передал транспортное средство истцу на основании акта приема-передачи автомобиля. В соответствии с п. 2.4 Договора купли-продажи право собственности наавтомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи автомобиля. Однако, истцу было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет в виду наличия запретов на совершение регистрационных действий. 20 августа 2021 года Отделением судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LANDROVERDISCOVERY 4. VIN: №. 31.05.2023 года указанное исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». За период с 20.08.2021года по настоящее время Отделением судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону возбуждались иные исполнительные производства в отношении ООО «СТОИК» с наложением аналогичного запрета на регистрационные действия. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в производстве Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону имеется восемь исполнительных производств, в рамках которых в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Истца: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57554,08 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869653,92 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83572,55 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1098953,72 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33598,01 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115715,85 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3619,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606809,49 рублей. 10 октября 2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества появилась запись о возникновении залога на транспортное средство Истца в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства LANDROVERDISCOVERY 4, гос.знак №, VIN: №. Отменить запреты на совершение регистрационных действия с транспортным средством - LANDROVERDISCOVERY 4, гос.знак №, VIN: №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить залог, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство LANDROVERDISCOVERY 4, гос.знак К899ХО161, VIN: № в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание явилась представитель МИФНС России № 26 по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.
Представители ответчиков ООО «СТОИК», ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя МИФНС России № 26 по Ростовской области, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд ФИО1 указал, что с 2021 года по 2024 год осуществлял ремонт транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядами, чеками, оформил страховой полис ОСАГО, что подтверждается страховыми полисами, однако при попытке поставить автомобиль на учет на свое имя выяснилось, что в отношении него имеется ряд ограничений, запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением СПИ ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительных производств. Должником по исполнительным производствам является ООО «СТОИК», что подтверждается информацией из БД ИП. Даты установления ограничений подтверждают, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 19.07.2021 года, осуществления полного расчета и перехода права собственности ограничений в отношении автомобиля не имелось, они были установлены позже, что препятствует истцу поставить автомобиль на учет на свое имя. Соответственно, на дату заключения договора купли-продажи от 19.07.2021 года о наличии у ответчика ООО «СТОИК» неисполненных обязательств, долгов и исполнительных производств истцу не могло быть известно, тогда как наличие запретов на совершение регистрационных действий, установленных после заключения договора купли-продажи в рамках исполнительных производств, стороной которых истец не является, препятствует ему в осуществлении правомочий собственника.
Вместе с тем согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело бы права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Также из системного толкования положений ст. 302 Гражданского кодекса РФ следует, что юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельством является соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
Добросовестным считается приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).
ФИО1 не доказана добросовестность своих действий при заключении договора купли-продажи автомобиля №.
Об отсутствии в действиях истца признаков добросовестного поведения свидетельствует тот факт, что на протяжении четырех лет с момента заключения договора купли-продажи, покупатель не регистрировал свои права на транспортное средство, не поставил его на учет.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений пункта 2 статьи 223, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 года №1507«Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» предусмотрено, что Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Норма аналогичного содержания приведена в пункте 7«Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764.
Согласно пункту 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ «О безопасности дорожного движения»(пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки с июля 2021 года. Как следует из Отказа в проведении регистрационного действия, с заявлением о регистрации транспортного средства истец обратился только 18.06.2025 года, то есть спустя 4 года.
Исходя из изложенного, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля LANDROVERDISCOVERY 4, гос.знак №, VIN: № с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент ареста автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ООО «СТОИК». При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Поскольку договор купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, указанная сделка является ничтожной и не влечет за собой каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Следовательно, переход права собственности на указанный автомобиль от должника к истцу не произошел.
На основании изложенного, заявленные исковые требованияФИО1 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении залога, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТОИК», Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении залога, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года.
Судья