УИД 23RS0025-01-2025-000542-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2025 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ответчику Администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района, 3-му лицу ПАО «Россети Кубани» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ТНС энерго Кубань» являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.
В целях осуществления энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения № 230308151030 с гражданской ФИО2.
Гарантирующий поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, за период март-июнь 2022г. в адрес ответчика было поставлено и не оплачено электроэнергии на сумму 6 193 руб. 61 коп.
27.05.2022г. в ходе рейдовых мероприятий, при посещении указанного домовладения сотрудниками Курганинского производственного участка Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» было установлено, что ФИО2 скончалась.
Согласно выписки из Реестра наследственных дел, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № 114/2020 умершей 24.02.2020г. ФИО2. С момента смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев.
Согласно выписке ЕГРН, данные о правопритязаниях на указанный объект недвижимости, а также заявленные в судебном порядке права требования, аресты, запрещения, отсутствуют.
В силу ст. 1151 ГК РФ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти граждански ФИО1 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района.
В соответствии со ст. 210 ГК, ст. 30 ЖК РФ собственник объектов несет расходы по оплате коммунального ресурса.
Таким образом, задолженность ответчика за период март-июнь 2022г. составляет 6 193 руб. 61 коп., что явилось основанием для начисления пени за период с 12.05.2022г. по 20.04.2023г. в размере 527 руб. 11 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района в пользу ПАО «ТНС» энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по июнь 2022г. в размере 6 193 руб. 61 коп., пени, начисленные на задолженность с марта по июнь 2022г.за период с 12.05.2022г. по 20.04.2023г. в размере 527 руб. 11 коп., пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 21.04.2023г. по дату фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 193 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. (л.д.3-6).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2025г. ответчик Администрация Михайловского сельского поселения Курганинского района заменена на ФИО3, как наследника ФИО2. Настоящее гражданское дело передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции (л.д. 122-124).
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.04.2025г. настоящее дело передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области по месту жительства ФИО3 (л.д. 134-135).
Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 226).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 01.07.2025г. исковые требования не признала, по доводам представленных возражений, указывая, что её бабушка ФИО2 с 1993 года проживает в г.Ивантеевка, никакого имущества в Краснодарском крае у ФИО11 не имелось (л.д. 221, 210-218).
Представитель 3-го лица ПАО «Россети Кубани» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили пояснения по делу, просили иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 180-185).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в части 2 статьи 1141, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из искового заявления следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань» являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.
Из копии акта б/н разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 30.08.2007г., следует, что он подписан по адресу объекта <адрес> потребителем ФИО4, предъявивший паспорт серии № (л.д. 21). По запросу суда, установлено, что данный паспорт принадлежит ФИО5 (л.д. 161).
Актом осмотра от 27.05.2022г. ПАО «ТНС энерго Кубань» установлено, что в домовладении по адресу: <адрес> никто не проживает, здание частично разрушено, со слов соседей хозяйка умерла (л.д. 24).
Земельные участки по адресу: <адрес> - КН №№, № сняты с кадастрового учёта 03.07.2023г. (л.д. 16, 159-160, 186, 187).
Согласно перечню существующих земельных участков, не вошедших в кадастровый план территории кадастрового квартала 23:16:05 02 001 по состоянию на 30.04.2005г., земельный участок по адресу: <адрес>, земли под домами ИЖС, на постоянном (бессрочном) пользовании зарегистрирован за ФИО6 (<адрес>), за ФИО7 (<адрес>) (л.д. 234-243).
ФИО2, 17.09.1926г.р. умерла 24.02.2020г. (л.д. 167).
Наследство после ФИО2 принято её внучкой ФИО3, которой 28.08.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанка, права на компенсации по закрытому лицевому счёту в ПАО Сбербанк (л.д. 168, 177).
Объектов недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО8, 17.09.1926г.р. на дату смерти – 24.02.2020г. – зарегистрировано не было, что подтверждается ответом Росреестра (л.д. 163).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что жилой дом (здание) по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности умершей 24.02.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., судом таких доказательств не добыто.
Суд обращает внимание, что акт, представленный на л.д. 21 составлен от имени потребителя ФИО4, а не ФИО2; поиск наследственных дел произведен истцом в отношении ФИО2, а не ФИО4; тот факт, что счёт на оплату электроэнергии за январь 2023г. оформлен на ФИО2, не порождает у неё право собственности на объект недвижимости (л.д. 17); истцом не представлены сведения, что право собственности на объект недвижимости (дом) по адресу: <адрес> <адрес> было зарегистрировано за ФИО2, 17.09.1926г.р. или за кем-то ещё.
В связи изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО3, как наследница ФИО2, 17.09.1926г.р., является не надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворению не подлежат.
Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.