Дело № 1-406/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Полевской 26 декабря 2023 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фокина С.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
осужденного:
. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (к отбытию наказания не приступившего) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 17.11.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не образуют уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 исполнено 21.06.2023, по состоянию на 03.11.2023 ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
03.11.2023 около 00:00 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения находился по адресу: ул.К.Маркса, д.7, г.Полевского Свердловской области, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140 ФИО2», г/н №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома №7 по ул.К.Маркса г.Полевского Свердловской области ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140 ФИО2», г/н №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по проезжей части автодороги г.Полевского, 03.11.2023 в 00:04 часов в районе дома № 8 по ул.К.Маркса г.Полевского Свердловской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, ФИО1 отстранен от управления автомобиля, тем самым его преступные действия пресечены. 03.11.2023 в 00:17 часов инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер - К» заводской №, в результате которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, 03.11.2023 в 00:30 часов инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому 1 являясь уполномоченным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД по г.Полевскому лейтенанта полиции 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется без замечаний, работает.
Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 29, 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Поскольку такой информации органам дознания ФИО1 представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда от 23.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Разъяснить ФИО1 положения ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.
Председательствующий А.М. Хафизов