ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 21 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сизовой С.В.,

при секретаре Катышевой Т.С..,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

--ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней 09.08.2016

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 03 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поднял с земли кошелек, в котором находилась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, с подключённой функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счёту № на имя Г..К.В., которую последний утратил на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. После чего, у ФИО1 достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им расчетной банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Смешанные товары» по адресу: <адрес>, пом. 58Н, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем расчетную банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счёту №, оформленному на имя Г..К.В., достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному POS-терминалу №, посредством подключённой у дебетовой банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 189 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 189 рублей 00 копеек, принадлежащие Г..К.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут по 07 часов 17 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, пом. 146Н, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счёту №, оформленному на имя Г..К.В., достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному POS- терминалу №, посредством подключённой у дебетовой банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы 302 рубля 00 копеек, 444 рубля 00 копеек, 444 рубля 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1320 рублей 00 копеек, принадлежащие Г..К.В.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 03 минут по 07 часов 17 минуту тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя Г..К.В. денежные средства в сумме 1509 рублей 00 копеек, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1509 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов зашел во двор общежития по адресу: <адрес>А, где слева от входа в общежитие увидел на земле мужское портмоне черного цвета, открыв которое увидел пластиковые карты, среди которых банковская карта банка «Тинькофф» и наличные денежные средства в размере 700 рублей (купюрами 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей), тогда у него возник умысел похитить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, а также распорядится по своему усмотрению банковской картой банка «Тинькофф» - проверить расчетом денежных средств за товар в магазине, имеются ли на ней какие-либо средства. Взяв карту и 700 рублей он направился в магазин «Смешанные товары» по адресу: <адрес>, где купил пачку сигарет на сумму 189 рублей, произведя расчет банковской картой «Тинькофф», которую он взял из портмоне. В магазине «Фасоль» по адресу: <адрес> он приобрел бутылку вина «Санто Стефано» на сумму 302 рубля, расплатившись также похищенной картой. Потом в этом же магазине взял бутылку водки «Ледофф», за которую расплатился картой на сумму 444 рубля, в этом же магазине он взял еще одну бутылку водки «Ледофф» и пачку сигарет, на сумму 130 рублей, оплату за все это произвел похищенной картой разными операциями. Портмоне со всеми картами в последующем он выбросил в урну на остановке «Красноярская», которая расположена напротив <адрес>, а денежные средства в сумме 700 рублей забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он рассказал им о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется компенсировать потерпевшему причиненный ущерб <данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания соотносящиеся с показаниями, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого, об обстоятельствах обнаружения банковской карты и совершения покупок в магазинах, за которые он расплачивался найденной банковской картой. Кроме того, дополнил, что ...Е.В. он не говорил о том, что нашел банковскую карту и оплачивал ею покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут по 07 часов 17 минут он похитил с банковского счета найденной банковской карты 1509 рублей. В настоящее время ущерб потерпевшему Г..К.В. он возместил в полном объеме, вернув ему 1509 рублей, которые он похитил со счета его банковской карты и 700 рублей, которые он нашел в портмоне. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ( <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием адвоката указал на :

-участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в указанном месте он нашел портмоне с банковской картой АО «Тинькофф банк», которой расплачивался в магазинах путем бесконтактной оплаты товаров, также в портмоне находились наличные денежные средства в размере 700 рублей;

- магазин «Смешанные товары» <адрес>, пом. №Н, пояснив, что в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он найденной банковской картой оплатил покупку на сумму 189 рублей путем бесконтактной оплаты;

- магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>, пом. 146Н, в котором указал на терминал №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине он оплачивал покупку банковской картой через терминал на суммы 302 рубля, дважды на 444 рубля и на сумму 130 рублей <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными изложенными в протоколе проверки показаний на месте <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которого как от адвоката, так и от самого ФИО1 замечаний не поступило.

Осмотром места происшествия установлено, что участок местности, где ФИО2 нашел портмоне с банковской картой расположено на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>А <адрес>. Данное действие проведено с участием подозреваемого и адвоката <данные изъяты>

Показания ФИО1 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах произошедшего, при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, ФИО1 рассказал, где обнаружил банковскую карту, где производил снятие денежных средств.

Из оглашённых, в связи с неявкой, показаниий потерпевшего Г..К.В. следует, что у него имелась банковская карта «Тинькофф банк» №, имеющая номер счета 40№, открытого на его имя. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплатить покупку до 1000 рублей, приложив её к терминалу оплаты, не вводя пин-кода. Как следует из показаний потерпевшего, он полагает, что ДД.ММ.ГГГГ портмоне с имеющимися там банковской картой, скидочными картами и денежными средствами в сумме 700 рублей потерял у <адрес>А по <адрес>. На тот момент в кошельке находилась банковская карта банка «Тинькофф банк», на которой было 2000 рублей, в кошельке находились наличные денежные средства в размере 700 рублей одна купюра в 500 рублей и две купюры по 100 рублей. К протоколу допроса прилагает выписку из банка «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету 40№ его банковской карты «Тинькофф банк», время в выписке указано Московское, согласно данной выписки списание денежных средств с его счета происходило: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты в размере 189 рублей в магазине «Смешанные товары»; в магазине «Фасоль» в 03 часа 12 минут в размере 302 рублей; в 03 часа 13 минут в размере 444 рубля; в 03 часа 16 минут в размере 444 рублей; в 03 часа 17 минут в размере 130 рублей. Данные операции он не осуществлял. Он осуществлял только операции по переводу денежных средств по 1 рублю знакомой ФИО3, которая в последующем позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а он позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, с его банковского счета 40№ банковской карты АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 03 минут по 07 часов 17 минут похитили 1509 рублей. Также в его кошельке находились наличные денежные средства в размере 700 рублей <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшего Г..К.В., которые согласуются между собой по месту утраты Г..К.В. и обнаружения ФИО2 банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми, как следует из показаний потерпевшего и подсудимого, последний ДД.ММ.ГГГГ распорядился путем расчета за товар, в результате чего происходили списания денежных средств с банковского счета с применением похищенной банковской карты, его вина в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными, в связи с неявкой показаниями свидетелей и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель А..А.С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Г..К.В. из-за того то они поссорились переводил ей по 1 рублю со своей банковской карты банка АО «Тинькофф банк» на её банковскую карту и писал в переводах сообщения. Через некоторое время он ей сообщил, что не может найти кошелек, где были «скидочные» карты магазинов, наличные денежные средства в размере 700 рублей, банковская карта банка АО «Тинькофф банк», с которой списывались денежные средства в магазинах, хотя он в магазинах не был. Г..К.В. позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся <данные изъяты>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Г..К.В. получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 209 рублей, претензий к ФИО1 не имеет <данные изъяты>

В протоколе осмотра с участием потерпевшего выписки из АО «Тинькофф банк» по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, по которому выпущена расчетная карта №, отражены операции по карте за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты 37 секунд сумма списания 189 рублей, оплата в «Смешанные товары» Абакан, Хакасский муниципальный банк, Абакан, Буденного, 78;

- В магазине «Фасоль» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут 27 секунд сумма списания 302 рубля, в 03 часа 13 минут 11 секунд сумма списания 444 рубля, в 03 часа 16 минут 36 секунд сумма списания 444 рубля, в 03 часа 17 минут 39 секунд сумма списания 130 рублей <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> пом.146Н. зафиксирована обстановка внутри магазина, расположение витрин, стола, на котором имеется два терминала бесконтактной оплаты № и №, зафиксировано, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых изъята на CD диск <данные изъяты>-29).

Из протокола допроса свидетеля П..Е.А., чьи показания были оглашены, в связи с ее неявкой, следует, она рабатывает в должности кассира-продавца в магазине «Фасоль» по <адрес>. В магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты покупок, при помощи которых можно оплачивать покупки до 1000 рублей не вводя пароля от банковской карты, приложив её к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Фасоль», когда около 07 часов 12 минут зашел мужчина, который приобрел две бутылки водки, бутылку шампанского, за что оплату производил банковской картой черного цвета раздельными суммами, поочередно, то есть он просил товар и оплачивал его через терминал №. В магазине ведется видеонаблюдение. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 и что он оплачивал покупку чужой банковской картой. Она знает, что ФИО1 проживает в <адрес> в районе «Нижняя Согра» <данные изъяты>

По результатам осмотра места происшествия - помещения магазина «Смешанные товары» по адресу: <адрес> пом.58Н. зафиксирована обстановка внутри магазина, расположение витрин, кассовой зоны где имеется терминал бесконтактной оплаты №, зафиксировано, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых изъята на CD диск <данные изъяты>).

Свидетель А...Е.Н. продавец в магазине «Смешанные товары», чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщила, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты покупок. Через терминал можно оплачивать покупки до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время когда она находилась на смене в магазине в 07 часов 00 минут зашли три покупателя, среди которых мужчина, который попросил её продать алкоголь, но было еще рано и она отказала. Тогда мужчина попросил пачку сигарет «Бонд» стоимостью 189 рублей, за которые рассчитался банковской картой черного цвета, приложив ее к терминалу оплаты. В их магазине ведется видеонаблюдение, дата на видеозаписи указана верная, время на видеозаписи по часовому поясу Республики Хакасия, однако время на видеозаписи идет вперед на 19 минут, то есть если покупка была осуществлена в 07 часов 03 минуты, то время на видеозаписи будет 07 часов 22 минуты (<данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля ...Е.В. следует, что она проживает с ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, которое с собой принес ФИО2 (л<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов, следует, что с участием ФИО1 и его адвоката осмотрены CD диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия:

- на видеозаписи, изъятой в магазине «Фасоль», указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 07 часов 11 минут 23 секунд, просматривается прилавок, зафиксирован мужчина, в котором ФИО2 опознал себя, зафиксировано как он рассчитывается банковской картой черного цвета, которую приложил к терминалу оплаты, время на видеозаписи это время 07 часов 12 минут.

- на видеозаписи, изъятой в магазине «Смешанные товары», указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 07 часов 21 минута 17 секунд, просматривается прилавок, зафиксирован мужчина, в котором ФИО2 опознал себя, как он рассчитывается за пачку сигарет сначала банковской картой серого цвета, затем достал банковскую карту черного цвета, приложил ее терминалу бесконтактной оплаты, время 07 часов 22 минуты, продавец подвинул ему пачку сигарет, которую он взял и вышел из магазина. ( <данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимго ФИО1, показания потерпевшего Г..К.В., свидетелей П..Е.А., А...Е.Н., А..А.С. и другие доказательства, которые суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно завладев банковской картой, получив доступ к денежным средствам на банковском счете Г..К.В., не имея право использовать денежные средства, использовал денежные средства по своему усмотрению, совершив покупки в магазинах на общую сумму 1 509 рублей 00 копеек, изъяв их с банковского счета потерпевшего путем оплаты покупок, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает, а у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии компенсации, синдром зависимости от алкоголя. Проявления расстройства личности во время инкриминируемого ФИО1 деяния не могло лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия, суд учитывает его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его мамы, то, что по месту прежнего отбывания наказания и мамой характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств установленных судом и предусмотренных ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1, наказание, которое не является самим строгим за совершенное преступление, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Назначая наказание в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1, учитывая, что немедленная уплата штрафа скажется на материальном благополучии его и его семьи, суд приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на 3 года, при этом ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Сизовой М.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4 992 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит взысканию с осужденного ФИО1, который от услуг адвоката не отказывался, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, имеет доход, работая по найму в сфере строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 91 800 (девяносто одну тысячу восемьсот) рублей ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно равными частями не позднее последнего дня каждого последующего месяца в сумме 2 700 ( две тысячи семьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес>: л/с № Отделением НБ Республики Хакасия <адрес>, кор.счет 40№, №

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету, два CDдиска - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 992 рубля взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова