Решение по делу № 2А-699/2023 от 22.08.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 22 августа 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-699/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просили взыскать с ФИО1 № задолженность на общую сумму 176 622 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 7 079 рублей 02 копейки за 2020 год, пеня в размере - 7 рублей 62 копейки за 2020 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере - 134 174 рубля за 2020 год; пеня в размере - 570 рублей 24 копейки за 2020 год; пеня в размере - 8 615 рублей 30 копеек за 2019 год; пеня в размере - 13 249 рублей 05 копеек за 2018 год; пеня в размере - 12 388 рублей 88 копеек за 2017 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере - 169 рублей 14 копеек за 2019 год; пеня в размере - 319 рублей 69 копеек за 2018 год; пеня в размере - 49 рублей 31 копейка за 2017 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № и административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 61 КАС РФ установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующего имущества:

- автомобиля, государственный регистрационный знак В822Н0126 регион, марка/модель: Лада 219070, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- автомобиля, государственный регистрационный знак: <***> регион, марка/модель: КАМА3 53212, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- автомобиля, государственный регистрационный знак: <***> регион, марка/модель: ВА321102, VIN: <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельного участка, расположенного по адресу: 356250, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 30652 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: 356250, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 74342 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения (телятник), расположенный по адресу: 356261, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 1484,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения (молочный комплекс), расположенный по адресу: 356261, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 1817,7 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- иные строения, помещения и сооружения (коровник), расположенный по адресу: 356261, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 1109,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налогов, а также пени в полном объеме не была исполнена.

ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4732,45 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность на общую сумму 176 622 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 25 копеек, из которых:

- задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 7 079 рублей 02 копейки за 2020 год; пеня в размере 7 рублей 62 копейки за 2020 год;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 134 174 рубля за 2020 год; пеня в размере 570 рублей 24 копейки за 2020 год; пеня в размере 8 615 рублей 30 копеек за 2019 год; пеня в размере 13 249 рублей 05 копеек за 2018 год; пеня в размере 12 388 рублей 88 копеек за 2017 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 169 рублей 14 копеек за 2019 год; пеня в размере 319 рублей 69 копеек за 2018 год; пеня в размере 49 рублей 31 копейка за 2017 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4732 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах административного дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>