Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2023 года
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., защитника-адвоката Королевой О.В., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 03.08.2021г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 21.01.2023 года, по отбытию наказания;
14.04.2022г. Ленинским районным судом <адрес> по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 14.04.2023 года в связи с отбытием наказания;
осужденного:
- 29.06.2023 года Куйбышевским районным судом <адрес> по 158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства (приговор вступил в законную силу 15.07.2023 года);
- 09.08.2023 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (4 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
- 18.08.2023 года Ленинским районным судом <адрес> по 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым 01.09.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> (вступившим в законную силу 14.10.2022г.), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от 08.09.2022 года (вступившим в законную силу 18.10.2022 года), административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа в торговом зале тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:
- 1 бутылку шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 297 рублей 74 копейки;
- 3 бутылки бальзама « <данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью за 1 упаковку 311 рублей 52 копейки, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек. Похищенное имущество Ф.И.О., спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки и не рассчитавшись за указанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с похищенным имуществом Ф.И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на сумму 1232 рубля 30 копеек.
В предъявленном обвинении Ф.И.О. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное Ф.И.О. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый явился с повинной, о чем составлен протокол, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальной стадии расследования преступления, подсудимый дал подробные и последовательные показания о его совершении, в том числе и об обстоятельствах не известных сотрудникам полиции.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая, что Ф.И.О. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п.7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст.53.1 УК РФ.
Вопрос о назначении Ф.И.О. окончательного наказания, в связи с тем, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступили, суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнения приговоров.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Ф.И.О. условное осуждение по приговору от 14.04.2022г.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск <данные изъяты> в сумме 1232 рубля 30 копеек, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ф.И.О. заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ф.И.О. по стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения без изменения до прибытия в исправительный центр. Освободить Ф.И.О. из-под стражи по прибытию в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, определить под конвоем.
Срок отбывания наказания осужденному Ф.И.О. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в него, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ – время следования Ф.И.О. под конвоем в исправительный центр, из расчета один день следования под конвоем в исправительный центр за один день принудительных работ.
Гражданский иск <данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – 1232 рубля 30 копеек.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 88) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья