Решение по делу № 2А-2864/2023 от 22.11.2023

Административное дело № 2а-2864/2023

УИД 62RS0002-01-2023-002262-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 сентября 2023 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани было вынесено решение по иску ООО «МФК Кармани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования к ФИО3 удовлетворены и с него взыскано 563 904 руб. 59 коп.

На основании вышеуказанного решения ООО «МФК Кармани» был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, по которому судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, во исполнение требований исполнительного листа был составлен акт ареста имущества заявителя: Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость автомобиля в размере 389 000 руб.

Указанное постановление истец считает незаконным в виду заниженной рыночной стоимости арестованного имущества.

Согласно справке оценщика ФИО5 о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 800 000 рублей.

Кроме того, истец полагает, что судебный пристав не проводил должным образом осмотр автомобиля для определения его технических характеристик, влияющих на продажную стоимость автомобиля. Сравнительный же подход при анализе реального рынка купли-продажи автомобилей в г. Рязани показывает, что стоимость автомобиля явно занижена.

Истец приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления о принятии результатов оценки части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению о направлении документа на бумажном носителе ФИО3 было направлено постановлении об оценке имущества должника, однако до настоящего момента им оно не получено.

Кроме того во исполнение требований исполнительного листа 05.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Таким образом, несмотря на то, что судебным приставом арестовано имущество истца на сумму превышающую размер суммы подлежащей исполнению, на него также возложены дополнительные ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации, что явно свидетельствует о незаконности действий судебного пристава ввиду нецелесообразности таких ограничений.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.

Установить для целей исполнительного производства 77515/23/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Мини Купер S, 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № № согласно заключению судебной экспертизы.

Обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки автомобиля Мини Купер S, 2010 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № согласно заключению судебной экспертизы.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 05.06.2023г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Административный истец ФИО3, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, представитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и представитель УФССП России по Рязанской области, представитель заинтересованного лица ООО «МФК Кармани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признана судом обязательной в настоящем судебном заседании.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, где, в частности, указано на обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Закона обращение взыскания на имущество должника заключается в том числе в принудительной реализации этого имущества.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, подлежат реализации на таких торгах. Ценные бумаги подлежат продаже на торгах брокером или управляющим (если ценные бумаги переданы ему в управление), являющимся участником соответствующих торгов.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

Ценные бумаги выставляются на организованных торгах по цене не ниже средневзвешенной цены этих ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня.

Заявка на продажу ценных бумаг на организованных торгах может выставляться неоднократно в течение двух месяцев со дня получения постановления судебного пристава-исполнителя.

Если в двухмесячный срок со дня получения брокером или управляющим постановления судебного пристава-исполнителя ценные бумаги не были проданы на торгах, то судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить ценные бумаги за собой по средневзвешенной цене этих ценных бумаг за последний час торгов последнего торгового дня, в который брокер или управляющий выставлял их на торги.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «б объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации.

При передаче для реализации объекта незавершенного строительства к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в части 8 настоящей статьи, прилагаются:

1) копия решения об отводе земельного участка;

2) копия разрешения органа государственной власти и (или) органа местного самоуправления на строительство.

При передаче для реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи кроме документов, указанных в части 8 настоящей статьи, прилагаются:

1) копия договора аренды;

2) копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.

Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

В соответствии со ст. 90 Закона об исполнительном производстве торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст. 237 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного на основании решения Московского районного суда г. Рязани 12 августа от 2022 года по делу по иску ООО «МФК Кармани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметом исполнения явилось обращение взыскания на предмет залога - автомобиль Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов по обеспеченному залогом обязательству - договору микрозайма №, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 160 рублей 31 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на принадлежащее ФИО3 имущество - автомобиль Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 389 400 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи документов, характеризующих арестованное имущество, на торги.

Указанное постановление направлено административному истцу ФИО3, что подтверждается квитанцией о получении постановления адресатом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 были проведены торги № 10511-ОАЗФ, согласно протоколу Всероссийской электронной торговой площадки о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту № 8 реализовано имущество ФИО3 - автомобиль Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №. Победителем данных торгов стал ФИО6, предложивший цену в размере 557 000 рублей.

По результатам данных торгов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) в лице Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Кварта», осуществляющего деятельность на основании Государственного контракта (продавцом), был заключен договор купли -продажи арестованного имущества №, согласно которому: п. 1.1. Продавец продает, а Покупатель оплачивает имущество, а именно: автомобиль Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (далее - Имущество); п. 1.2. Имущество продано в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7 (далее - Государственный орган) о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности ФИО3

Факт оплаты имущества удостоверен выпиской с указанного в абзаце 2 пункта 2.4 настоящего договора счета, подтверждающей поступление денежных средств в счет оплаты имущества произведена в установленный законодательством срок в безналичном порядке путем перечисления

П.3.1. в соответствии с п.1 ст. 556 ГК РФ имущество считается переданным Продавцом и Государственным органом с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, право на транспортное средство Мини Купер S, VIN №, 2010 года выпуска, перешло к ФИО6 на основании исполненных им обязательств по вышеуказанному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: материалами исполнительного производства №-ИП, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чеками ПАО Сбербанк онлайн по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом ВЭТП,, протоколом ВЭТП от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству административного истца судом была назначена экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Ронэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 605 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 864 000 рублей.

Суд, оценивая вышеуказанное заключение эксперта, приходит к следующему. Данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела и фотоматериалов, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. В заключении подробно изложена исследовательская часть, на которой основаны выводы экспертизы, которые не являются противоречивыми. Доказательств, указывающих на недостоверность данной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в деле не имеется.

Вместе с тем, анализируя установленные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что начальная цена арестованного автомобиля, выставленного на торги, соответствовала его стоимости в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, которое на момент проведения ООО «Группа компаний «Кварта» публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признано.

Кроме того, учитывая, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по результатам проведенных публичных торгов, которые в установленном порядке недействительными не признаны, стоимость автомобиля по данному договору составила 557 000 рублей, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника, установления для целей исполнительного производства 77515/23/62034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ стоимости автомобиля Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак О № согласно заключению судебной экспертизы и обязания судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием оценки автомобиля Мини Купер S, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № согласно заключению судебной экспертизы.

Что касается административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 того же Закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 563 904 рубля 59 копеек.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В нарушение указанных норм административным истцом не были представлены доказательства добровольного исполнения решения суда.

Довод административного истца о том, что несмотря на то, что судебным приставом арестовано имущество истца на сумму, превышающую размер суммы подлежащей исполнению, на него также возложены дополнительные ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации, что явно свидетельствует о незаконности действий судебного пристава ввиду нецелесообразности таких ограничений – не может быть принят судом во внимание, так как в Законе об исполнительном производстве указано на самостоятельность и исключительность полномочий судебного пристава-исполнителя по совершению конкретных исполнительных действий при исполнении судебного акта.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 05.06.2023г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Что касается соблюдения срока обращения в суд с данными административными исковыми требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом десятидневный срок, исчисляемый в соответствии со ст. 92 КАС РФ, в рабочих днях, то есть, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Московский районный суд г.Рязани с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец обратился за судебной защитой своих прав в пределах сроков, установленных частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что исполнительное производство на момент подачи административного иска не окончено, и что в данном случае правоотношения по исполнению (неисполнению) судебного постановления судебным приставом-исполнителем носят длящийся характер, то срок обращения административным истцом и по другим административным исковым требованиям также не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова