Дело № 2а-632/2023

18RS0009-01-2022-004422-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Нагатинского районного суда <*****> от <дата> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором. <дата> решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. Решение Завьяловского районного суда УР от <дата> вступило в законную силу. <дата> решением Воткинского районного суда УР в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Воткинского районного суда УР от <дата> вступило в законную силу.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: трижды <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и шесть раз <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО4, административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Прокурор ФИО3 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив доводы административного искового заявления, огласив и исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Нагатинского районного суда <*****> от <дата> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором.

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****> с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО6, официально не трудоустроен, ранее судим. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с <дата> он состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» под административным надзором. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 эмоционально неустойчив, иногда может быть несдержанным, склонен к созданию конфликтных ситуаций с сотрудниками полиции. На проводимую профилактическую работу ФИО1 не реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, систематически допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дела №***, 5№***, ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, постановления не обжалованы, вступили в законную силу <дата>; постановлениями мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, дела №***, №***, ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов, постановления не обжалованы, вступили в законную силу <дата>; постановлениями мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дела №***, №*** ФИО1 привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов, постановления не обжалованы, вступили в законную силу <дата>.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики <дата> административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Установление данных административных ограничений, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, административные ограничения дополнительными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В этот же срок на решение прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Н.Ю. Новожилова

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.