Решение по делу № 2-412/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 27RS0013-01-2023-000396-84

Мотивированное решение составлено 05.04.2023

Дело № 2-412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П., с участием истца ФИО1,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., а в случае неисполнения возврата денежных средств в установленный срок обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в день от суммы займа. По результатам достигнутого соглашения о займе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., а в случае неисполнения возврата денежных средств в установленный срок обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в день от суммы займа. По результатам достигнутого соглашения о займе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка о получении денежных средств.

До настоящего момента времени, займы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО1 ФИО2 не возвращены.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в его пользу заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в его пользу заемные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляли 120000 руб. и 20000 руб. соответственно. Указание в расписках на возвращение сумм по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 руб., т.е. суммы 12000 руб. и 2000 руб. соответственно являются процентами за пользование денежными средствами при условии своевременного возвращения займов.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 120 000 руб. и 20 000 руб. от ФИО1 подтверждается расписками в получении денежных средств, в которой ФИО2 указывает на то, что получил денежные средства в указанных размерах.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств исполнения ответчиком расписок в получении сумм займа суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцом за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4% за каждый день просрочки исходя из условий согласованных с ответчиком установленных расписками от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд проверив расчет, находит его арифметически неверным исходя из задолженности в размере 132 000 руб., и 22 000 руб. соответственно, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1934400 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50400 руб.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4% за каждый день просрочки снизил по своему усмотрению сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 132 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 22000 руб., что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина, при удовлетворении требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 6280 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>):

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 руб., а всего взыскать 314280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.П.Караваева