Дело № 2-4248/2025
УИД 33RS0002-01-2024-002949-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Я.М.Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО5» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 386 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3091 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 «ФИО1» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
Банк открыл клиенту банковский счет ### и выпустил на имя клиента банковскую карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении клиента, Условиях и Тарифах о предоставлении и обслуживании карты, являющихся неотъемлемыми частями договора. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять в рамках договора о карте Условия, и Тарифы по картам ФИО1 «ФИО1».
Таким образом, заемщик ФИО2 при подписании заявления полностью располагала информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания денежных средств по счету клиента ### подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о полном погашении суммы задолженности в размере 98 312 руб. 98 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты не погашена и согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 386 руб. 57 коп.
Ввиду неисполнения обязательств по договору Банк обращался в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 386 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091 руб. 60 коп.
Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО7 «ФИО1» (ИНН: ###, ОГРН: <***>) были удовлетворены.
Данным решением постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ###, выданный ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.; ИНН ###; СНИЛС ###) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН: ###, ОГРН: ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 386 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091 руб. 60 коп.».
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### по иску ФИО9 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ФИО10ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной, за истечением срока хранения.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 «ФИО1» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».
На имя ответчика была выпущена банковская карта ###, согласно тарифному плану ### открыт счет ###, используемый в рамках договора о карте и осуществлено кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита под 42% годовых.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. (л.д. ###
Несмотря на принятые, на себя обязательства кредитного договора, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.
В соответствии с п.п.4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Подпунктом 4.12 установлен порядок списания денежных средств, в счет погашения задолженности по кредиту: в первую очередь - налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством; во вторую очередь издержки и /или расходы Банка, указанные в п. 4.5.2. – 4.5.6. Условий; в третью очередь сумма начисленной неустойки; в четвертую очередь плата комиссии и иные платежи, указанные в п. 4.5.7. Условий, при этом сначала просроченные; в пятую очередь проценты за пользование кредитом, при этом сначала просроченные; в шестую очередь сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.
Согласно п. 4.23 Условий за нарушение сроков уплаты сумм указанных в Заключительном счете-выписке в случае неоплаты суммы задолженности в полном объеме Банком будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки.
Из представленной Банком выписки из лицевого счета ### за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчиком допускались пропуски платежей, несвоевременно вносились денежные средства по кредиту. (л.д. ###).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о наличии задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 312 руб. 98 коп., с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).
По утверждению истца, не опровергнутого стороной ответчика, данное требование ответчик ФИО2 оставила без исполнения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчика составляет в размере 96386 руб. 57 коп. (л.д. ###).
Данный расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> по делу ### был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 «ФИО1» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98 312 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1574 руб. 69 коп. (л.д.###).
Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу по делу ###, на основании поступивших возражений ответчика, отменен. (л.д. ###).
На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО13 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 386 руб. 57 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3091 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1516 руб. 91 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1574 руб. 69 коп. (л.д###.).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО14 «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 «ФИО1» (ИНН: ###, ОГРН: ###) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; ИНН ###; СНИЛС ###) в пользу ФИО16» (ИНН: ###, ОГРН###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 386 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3091 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Н. Мысягина