УИД 45RS0002-01-2022-000314-59

Дело № 2-345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 августа 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что на основании кредитного договора <***> от 15.11.2019 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 48 мес. под 19,45% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 17.05.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 15.11.2019 составляет 120 879 руб. 91 коп., в том числе; просроченные проценты - 16 990 руб. 97 коп.; просроченный основной долг - 103 888 руб. 94 коп. Просит суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2019; взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 120 879 руб. 91 коп., в т.ч.: просроченные проценты - 16 990 руб. 97 коп.; просроченный основной долг - 103 888 руб. 94 коп., но не более размера принятого наследства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

15 ноября 2019 г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. 00 коп., под 19,45% годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области № 83 от 7 июня 2022 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является супругой ФИО1, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № 4 от 1 мая 1978 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пьянковского сельсовета и адресной справке УВМ УМВД России по Курганской области ответчик ФИО3 на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с супругом по адресу: .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство ФИО1 поскольку вступила в управление принадлежащим ему имуществу после смерти супруга.

Иных наследников, принявших наследство ФИО1 в установленном законом порядке, судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязанность по погашению кредита и процентов не исполняется в связи со смертью заемщика ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2019 по состоянию на 17.05.2022 включительно составляет 120 879 руб. 91 коп., из которых: просроченные проценты - 16 990 руб. 97 коп. просроченный основной долг - 103 888 руб. 94 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находился: земельный участок, площадью 1899,7 кв.м., расположенный по адресу: , дата государственной регистрации права 04.12.2012, кадастровая стоимость 23 043 руб. 36 коп.

Иного имущества, находящегося в собственности ФИО1 на момент смерти не установлено, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышает размер его долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Таким образом, неисполнение наследником ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется просроченная задолженность, банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследника ФИО1 – ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти супруга, сумму долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – земельного участка в размере кадастровой стоимости - 23 043 руб. 36 коп. и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 617 руб. 60 коп. по платежному поручению № 611982 от 27 мая 2022 г.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6 891 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (3 043 руб. 36 коп. х 3% + 800 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, , в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 17.05.2022 включительно в размере 23 043 рубля 36 копеек, а также 6 891 рубль 30 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 5 августа 2022 г.)