Дело № 2-4704/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003581-02

Изгот.17.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее - ПК «Социальный капитал») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0252, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по ставке 16% годовых.

ФИО1 дополнительно вносила денежные средства по договору на тех же условиях: 19.08.2020 в сумме 350 000 рублей; 09.12.2020 года в сумме 200 000 рублей; 09.02.2021 года в сумме 50 000 рублей; 06.08.2021 года в сумме 100 000 рублей, 24.12.2021 года в сумме 100 000 рублей. Всего заемщику переданы денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Срок действия договора установлен с 10.08.2020 года по 10.08.2022 года. Согласно графику платежей, сумма к выплате по окончании срока действия договора – 910 640 рублей 12 копеек. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 910 640 рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 306 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» проводится работа по востребованию кредиторской задолженности с контрагентов.

Третье лицо НКО «МОВС», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв, согласно которому риски ПК «Социальный капитал» не покрываются заключенным договором страхования между ПК «Социальный капитал и НКО «МОВС».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0252, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по ставке 16% годовых.

ФИО1 дополнительно вносила денежные средства по договору на тех же условиях: 19.08.2020 в сумме 350 000 рублей; 09.12.2020 года в сумме 200 000 рублей; 09.02.2021 года в сумме 50 000 рублей; 06.08.2021 года в сумме 100 000 рублей, 24.12.2021 года в сумме 100 000 рублей. Всего заемщику переданы денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Срок действия договора установлен с 10.08.2020 года по 10.08.2022 года. Согласно графику платежей, сумма к выплате по окончании срока действия договора – 910 640 рублей 12 копеек.

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец по истечению срока действия договора займа 18.08.2022 года направил в адрес ПК «Социальный капитал» претензию с требованием выплатить денежные средства по договору в размере 910 640 рублей 12 копеек. Требование истца исполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком не оспорена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 910 640 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 306 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 910 640 рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 306 рублей 00 копеек, а всего 922 946 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина